Предупредительная маркировка товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Предупредительная маркировка товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о перспективе использования административной преюдиции в уголовном праве России
(Карабанова Е.Н., Цепелев К.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 11)Среди анализируемых составов преступлений отдельно представляется необходимым отметить незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг), ответственность за которое предусмотрена ст. 180 УК РФ. В конструкции объективной стороны названного состава преступления содержится признак неоднократности, который Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 26 апреля 2007 г. <7> толкует как совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (ч. 1 ст. 180 УК РФ), а также как незаконное использование два и более раза предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации (ч. 2 ст. 180 УК РФ).
(Карабанова Е.Н., Цепелев К.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 11)Среди анализируемых составов преступлений отдельно представляется необходимым отметить незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг), ответственность за которое предусмотрена ст. 180 УК РФ. В конструкции объективной стороны названного состава преступления содержится признак неоднократности, который Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 26 апреля 2007 г. <7> толкует как совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (ч. 1 ст. 180 УК РФ), а также как незаконное использование два и более раза предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации (ч. 2 ст. 180 УК РФ).
Статья: Повторность совершения административного правонарушения
(Телегин А.С., Тиунова Н.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2019, N 4)В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 26 апреля 2007 г. "неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации" <1>. Анализируя квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, можно утверждать, что законодатель и акт судебного толкования не конкретизируют понятие неоднократности с позиции повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного за аналогичное деяние по ст. 14.10 КоАП РФ. Также в ст. 180 УК РФ не закреплено, что ответственность наступает при совершении двух и более раз административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, в течение срока, когда лицо, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию.
(Телегин А.С., Тиунова Н.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2019, N 4)В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 26 апреля 2007 г. "неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации" <1>. Анализируя квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, можно утверждать, что законодатель и акт судебного толкования не конкретизируют понятие неоднократности с позиции повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного за аналогичное деяние по ст. 14.10 КоАП РФ. Также в ст. 180 УК РФ не закреплено, что ответственность наступает при совершении двух и более раз административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, в течение срока, когда лицо, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"Применительно к части 2 статьи 180 УК РФ неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"Применительно к части 2 статьи 180 УК РФ неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации.
Обзор: "Основные изменения в УК РФ в 2024 году"
(КонсультантПлюс, 2024)Из состава преступления исключили использование предупредительной маркировки в отношении товарного знака или места происхождения товара, не зарегистрированных в РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)Из состава преступления исключили использование предупредительной маркировки в отношении товарного знака или места происхождения товара, не зарегистрированных в РФ.