Предмет доказывания взыскание алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания взыскание алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 по делу N 88-8105/2024
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании недействительным соглашения об уплате алиментов.
Обстоятельства: Размер алиментов по спорному соглашению превышает 50 процентов, это препятствует взысканию с ответчика задолженности по решению суда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 166, 167, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1, 87, 99, 100 Семейного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уже признано недействительным нотариальное соглашение об уплате ФИО1 алиментов на содержание своей матери ФИО2 в размере 70% ежемесячного дохода, в связи с чем, требования в указанной части удовлетворению не подлежат. При этом, суд также отказал в признании недействительным соглашения <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что Банком не представлено доказательств невозможности исполнения требований исполнительных документов на предмет взыскания с ответчика денежных средств, а также доказательств отсутствия иного способа защиты прав истца, кроме как признания недействительным оспариваемого соглашения.
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании недействительным соглашения об уплате алиментов.
Обстоятельства: Размер алиментов по спорному соглашению превышает 50 процентов, это препятствует взысканию с ответчика задолженности по решению суда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 166, 167, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1, 87, 99, 100 Семейного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уже признано недействительным нотариальное соглашение об уплате ФИО1 алиментов на содержание своей матери ФИО2 в размере 70% ежемесячного дохода, в связи с чем, требования в указанной части удовлетворению не подлежат. При этом, суд также отказал в признании недействительным соглашения <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что Банком не представлено доказательств невозможности исполнения требований исполнительных документов на предмет взыскания с ответчика денежных средств, а также доказательств отсутствия иного способа защиты прав истца, кроме как признания недействительным оспариваемого соглашения.
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2022 N 77-1785/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы защитника об отсутствии в действиях К.И. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, о наличии уважительных причин, по которым он, достоверно зная об имеющейся задолженности по уплате алиментов, в течение более 2 месяцев их не уплачивал, незаконности постановления мирового судьи от 26 июля 2018 года о привлечении К.И. к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отсутствию у осужденного умысла на совершение преступления в силу имеющейся у него договоренности с матерью ребенка об отказе от алиментов выдвигались в суде первой и апелляционной инстанций, были предметом тщательной проверки и признаны несостоятельными с приведением подробных мотивов. С этими выводам следует согласиться, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств и правильном применении уголовного закона.
Приговор: По ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы защитника об отсутствии в действиях К.И. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, о наличии уважительных причин, по которым он, достоверно зная об имеющейся задолженности по уплате алиментов, в течение более 2 месяцев их не уплачивал, незаконности постановления мирового судьи от 26 июля 2018 года о привлечении К.И. к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отсутствию у осужденного умысла на совершение преступления в силу имеющейся у него договоренности с матерью ребенка об отказе от алиментов выдвигались в суде первой и апелляционной инстанций, были предметом тщательной проверки и признаны несостоятельными с приведением подробных мотивов. С этими выводам следует согласиться, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств и правильном применении уголовного закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность должников по алиментным обязательствам: вопросы теории и судебной практики
(Курченко В.Н.)
("Российский судья", 2020, N 7)Одним из условий наступления уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов законодатель определил отсутствие уважительных причин их неуплаты. Поэтому в предмет доказывания входит проверка наличия у подсудимого реальной возможности выплаты алиментов.
(Курченко В.Н.)
("Российский судья", 2020, N 7)Одним из условий наступления уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов законодатель определил отсутствие уважительных причин их неуплаты. Поэтому в предмет доказывания входит проверка наличия у подсудимого реальной возможности выплаты алиментов.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)По делам об освобождении от уплаты алиментов в предмет доказывания также могут включаться следующие обстоятельства:
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)По делам об освобождении от уплаты алиментов в предмет доказывания также могут включаться следующие обстоятельства:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, то для правильного разрешения спора суду следовало установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, то для правильного разрешения спора суду следовало установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен.
Приказ Минюста России от 12.09.2023 N 253
"Об утверждении формулы расчета экономически обоснованного предельного размера регионального тарифа и перечня льгот, применяемых к региональным тарифам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.09.2023 N 75196)(Затраты времени увеличиваются на 2 минуты при подготовке каждой страницы приложения к протоколу обеспечения доказательств)
"Об утверждении формулы расчета экономически обоснованного предельного размера регионального тарифа и перечня льгот, применяемых к региональным тарифам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.09.2023 N 75196)(Затраты времени увеличиваются на 2 минуты при подготовке каждой страницы приложения к протоколу обеспечения доказательств)