Правила пребывания в здании суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила пребывания в здании суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2023 N 16-5983/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению порядка деятельности судов.
Решение: Удовлетворено.Доводы о том, что в здание по адресу: <...> прошел со входа, не являющегося входом в областной суд, с целью прохождения в иной суд - Центральный районный суд г. Тюмени, что в дальнейшем посетил канцелярию именно указанного суда (на 7 этаже здания), не свидетельствуют с учетом расположения в здании (Дом правосудия) нескольких судов, что соответствующий пункт пропуска в здание суда не относится к Тюменскому областному суду и нарушение Правил пребывания посетителей в Тюменском областном суде вменено необоснованно.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению порядка деятельности судов.
Решение: Удовлетворено.Доводы о том, что в здание по адресу: <...> прошел со входа, не являющегося входом в областной суд, с целью прохождения в иной суд - Центральный районный суд г. Тюмени, что в дальнейшем посетил канцелярию именно указанного суда (на 7 этаже здания), не свидетельствуют с учетом расположения в здании (Дом правосудия) нескольких судов, что соответствующий пункт пропуска в здание суда не относится к Тюменскому областному суду и нарушение Правил пребывания посетителей в Тюменском областном суде вменено необоснованно.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2022 N 88а-13408/2022 по делу N 2а-2423/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: Об оспаривании действий, выразившихся в необеспечении условий содержания в конвойном помещении суда, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в конвойном помещении.
Обстоятельства: Установлено, что конвойные помещения суда отвечают установленным требованиям, а права административного истца не были нарушены при нахождении в данных помещениях.
Решение: Отказано.Сводом правил СП 31-104-2000 не был определен минимум площади, которая должна приходиться на лицо, доставленное в суд в порядке конвоирования. Ограничение в площади пребывания не свидетельствует о нарушении принципа разумности; а обусловлено целевым назначением прибытия в суд (участие в судебных заседаниях) и временным характером нахождения в здании суда.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: Об оспаривании действий, выразившихся в необеспечении условий содержания в конвойном помещении суда, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в конвойном помещении.
Обстоятельства: Установлено, что конвойные помещения суда отвечают установленным требованиям, а права административного истца не были нарушены при нахождении в данных помещениях.
Решение: Отказано.Сводом правил СП 31-104-2000 не был определен минимум площади, которая должна приходиться на лицо, доставленное в суд в порядке конвоирования. Ограничение в площади пребывания не свидетельствует о нарушении принципа разумности; а обусловлено целевым назначением прибытия в суд (участие в судебных заседаниях) и временным характером нахождения в здании суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правила поведения в суде
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Правила пребывания посетителей в зданиях судов, а также правила поведения в судебных заседаниях размещаются на стендах в зданиях судов, а также на официальных сайтах судов в сети Интернет (п. 6 ч. 1 ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Правила пребывания посетителей в зданиях судов, а также правила поведения в судебных заседаниях размещаются на стендах в зданиях судов, а также на официальных сайтах судов в сети Интернет (п. 6 ч. 1 ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации").
Статья: Уголовно-процессуальная форма: некоторые теоретические и практические проблемы
(Артебякина Н.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)<14> Представляет интерес тот факт, что, например, в Правилах поведения в здании суда Московского городского суда не предъявляется требований к стилю одежды посетителей, говорится лишь о соблюдении санитарно-гигиенических требований (п. 4.2) (URL: https://www.mos-gorsud.ru/rs/shcherbinskij/help/rules); в п. 4.8 Правил поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Республики Татарстан в зале судебного заседания запрещается находиться лицам, находящимся в грязной или пачкающей одежде или обуви (URL: http://minjust.tatarstan.ru/rus/pravila.html); п. 4.2 Правил пребывания посетителей в Промышленном районном суде г. Оренбурга запрещает доступ в здание и служебные помещения суда лицам в спортивной и пляжной одежде и обуви, в шортах (URL: http://files.sudrf.ru/1852/information/doc20171228-143616.pdf).
(Артебякина Н.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)<14> Представляет интерес тот факт, что, например, в Правилах поведения в здании суда Московского городского суда не предъявляется требований к стилю одежды посетителей, говорится лишь о соблюдении санитарно-гигиенических требований (п. 4.2) (URL: https://www.mos-gorsud.ru/rs/shcherbinskij/help/rules); в п. 4.8 Правил поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Республики Татарстан в зале судебного заседания запрещается находиться лицам, находящимся в грязной или пачкающей одежде или обуви (URL: http://minjust.tatarstan.ru/rus/pravila.html); п. 4.2 Правил пребывания посетителей в Промышленном районном суде г. Оренбурга запрещает доступ в здание и служебные помещения суда лицам в спортивной и пляжной одежде и обуви, в шортах (URL: http://files.sudrf.ru/1852/information/doc20171228-143616.pdf).
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 N 1-ФКЗ
(ред. от 13.06.2023)
"О Государственном флаге Российской Федерации"зданиях дипломатических представительств, консульских учреждений, резиденций глав дипломатических представительств и консульских учреждений, когда это связано с исполнением указанными лицами служебных обязанностей, а также на зданиях иных официальных представительств Российской Федерации за пределами Российской Федерации, в том числе официальных представительств Российской Федерации при международных организациях, - в соответствии с нормами международного права, правилами дипломатического протокола и традициями страны пребывания;
(ред. от 13.06.2023)
"О Государственном флаге Российской Федерации"зданиях дипломатических представительств, консульских учреждений, резиденций глав дипломатических представительств и консульских учреждений, когда это связано с исполнением указанными лицами служебных обязанностей, а также на зданиях иных официальных представительств Российской Федерации за пределами Российской Федерации, в том числе официальных представительств Российской Федерации при международных организациях, - в соответствии с нормами международного права, правилами дипломатического протокола и традициями страны пребывания;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)При обращении предпринимателя за получением разрешения на строительство уже в процессе возведения спорной постройки администрацией было отказано в его выдаче. Исследовав указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, суд апелляционной инстанции правомерно признал возведенную ответчиком постройку самовольной ввиду отсутствия разрешения на ее строительство. Кроме того, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела принял во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы о том, что спорное строение не соответствует требованиям градостроительных, строительных, экологических, противопожарных правил, нормативов, установленных в Российской Федерации; эксплуатация данного здания небезопасна и представляет угрозу для здоровья и жизни граждан. Экспертом было указано, что здание находится в ограниченно работоспособном состоянии, выявлен целый ряд неверных допущений подрядчика при строительстве, несущих непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, пребывающих в здании, физический износ конструкций здания даже при существующих не достигших эксплуатационного значения нагрузках - более 40% по средним значениям. Дальнейшая эксплуатация здания небезопасна.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)При обращении предпринимателя за получением разрешения на строительство уже в процессе возведения спорной постройки администрацией было отказано в его выдаче. Исследовав указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, суд апелляционной инстанции правомерно признал возведенную ответчиком постройку самовольной ввиду отсутствия разрешения на ее строительство. Кроме того, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела принял во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы о том, что спорное строение не соответствует требованиям градостроительных, строительных, экологических, противопожарных правил, нормативов, установленных в Российской Федерации; эксплуатация данного здания небезопасна и представляет угрозу для здоровья и жизни граждан. Экспертом было указано, что здание находится в ограниченно работоспособном состоянии, выявлен целый ряд неверных допущений подрядчика при строительстве, несущих непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, пребывающих в здании, физический износ конструкций здания даже при существующих не достигших эксплуатационного значения нагрузках - более 40% по средним значениям. Дальнейшая эксплуатация здания небезопасна.