Правила недискриминационного доступа связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила недискриминационного доступа связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 N 13АП-40558/2022, 13АП-40831/2022 по делу N А56-103538/2021
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования заказчика: 1) Об обязании исполнить договор; 2) Об обязании обеспечить допуск персонала заказчика для выполнения технических условий.
Требования сетевой организации: 3) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что договор заключен под влиянием обмана со стороны заказчика, который преследовал цель обеспечить электроснабжение объектов третьего лица.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.Кроме того, как усматривается из фактических обстоятельств дела (сторонами не оспаривается) ООО "РСК "РЭС" не является сетевой организацией в соответствии с признаками, установленными абзацем 12 пункта 2 Правил недискриминационного доступа в связи с отсутствием установленного тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии и отсутствием на момент заключения договора с ООО "Сэтл Сити" объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых сетевые организации оказывают услуги по передаче электрической энергии, а следовательно, не имело технической и правовой возможности осуществлять оказание услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям и по передаче электрической энергии в пользу потребителей, а значит не может являться специальным субъектом, имеющим право заключать договоры о технологическом присоединении с потребителями.
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования заказчика: 1) Об обязании исполнить договор; 2) Об обязании обеспечить допуск персонала заказчика для выполнения технических условий.
Требования сетевой организации: 3) О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что договор заключен под влиянием обмана со стороны заказчика, который преследовал цель обеспечить электроснабжение объектов третьего лица.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.Кроме того, как усматривается из фактических обстоятельств дела (сторонами не оспаривается) ООО "РСК "РЭС" не является сетевой организацией в соответствии с признаками, установленными абзацем 12 пункта 2 Правил недискриминационного доступа в связи с отсутствием установленного тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии и отсутствием на момент заключения договора с ООО "Сэтл Сити" объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых сетевые организации оказывают услуги по передаче электрической энергии, а следовательно, не имело технической и правовой возможности осуществлять оказание услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям и по передаче электрической энергии в пользу потребителей, а значит не может являться специальным субъектом, имеющим право заключать договоры о технологическом присоединении с потребителями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предпосылки антимонопольного регулирования товарных рынков в условиях расширения цифровых инструментов ценообразования и трансформации бизнес-моделей
(Егорова М.А., Петров А.А., Кожевина О.В., Михеева И.Е.)
("Предпринимательское право", 2021, N 1)В лидерах нарушения антимонопольного законодательства находится сектор информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) и смежные с ним рынки. Расширение форматов и спектра услуг посредством электронной коммерции обуславливает необходимость разработки правил недискриминационного доступа к связи, технологиям, телекоммуникационной инфраструктуре, с одной стороны, и пресечения антиконкурентного давления компаний-монополистов на рынке электронной коммерции - с другой. В цифровой экономике проблематика антимонопольного регулирования приобретает новые аспекты, она неоднородна в разных юрисдикциях, поэтому необходима адаптация зарубежного опыта к российским законодательным и институциональным условиям.
(Егорова М.А., Петров А.А., Кожевина О.В., Михеева И.Е.)
("Предпринимательское право", 2021, N 1)В лидерах нарушения антимонопольного законодательства находится сектор информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) и смежные с ним рынки. Расширение форматов и спектра услуг посредством электронной коммерции обуславливает необходимость разработки правил недискриминационного доступа к связи, технологиям, телекоммуникационной инфраструктуре, с одной стороны, и пресечения антиконкурентного давления компаний-монополистов на рынке электронной коммерции - с другой. В цифровой экономике проблематика антимонопольного регулирования приобретает новые аспекты, она неоднородна в разных юрисдикциях, поэтому необходима адаптация зарубежного опыта к российским законодательным и институциональным условиям.
Статья: Оказание услуг по передаче электрической энергии при опосредованном технологическом присоединении
(Семенович К.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Пункт 5 Правил недискриминационного доступа для квалификации технологического присоединения как опосредованного предусматривает такую субъектную связь: потребитель - производитель (или иные лица) - сетевая организация. То есть потребитель, чьи энергопринимающие устройства непосредственно присоединены к объектам генерации производителя электрической энергии, будет опосредованно присоединен к сетям той сетевой организации, к которой присоединен производитель. Субъектного расширения цепи передачи электрической энергии пункт 5 Правил недискриминационного доступа для установления опосредованного технологического присоединения в действующей редакции не предусматривает. Технически, в случае появления между территориальной сетевой организацией и потребителем, опосредованно присоединенным к ее сетям через производителя (иного лица), моносети схема электроснабжения потребителя не изменяется. Но в рамках действующего законодательства у потребителя появляется возможность уйти от оплаты услуг той сетевой организации, к сетям которой были опосредованно присоединены его энергопринимающие устройства.
(Семенович К.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Пункт 5 Правил недискриминационного доступа для квалификации технологического присоединения как опосредованного предусматривает такую субъектную связь: потребитель - производитель (или иные лица) - сетевая организация. То есть потребитель, чьи энергопринимающие устройства непосредственно присоединены к объектам генерации производителя электрической энергии, будет опосредованно присоединен к сетям той сетевой организации, к которой присоединен производитель. Субъектного расширения цепи передачи электрической энергии пункт 5 Правил недискриминационного доступа для установления опосредованного технологического присоединения в действующей редакции не предусматривает. Технически, в случае появления между территориальной сетевой организацией и потребителем, опосредованно присоединенным к ее сетям через производителя (иного лица), моносети схема электроснабжения потребителя не изменяется. Но в рамках действующего законодательства у потребителя появляется возможность уйти от оплаты услуг той сетевой организации, к сетям которой были опосредованно присоединены его энергопринимающие устройства.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 21.12.2017 N 618
"Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции"
(вместе с "Национальным планом развития конкуренции в Российской Федерации на 2018 - 2020 годы")обеспечить принятие правил недискриминационного доступа на товарные рынки услуг общедоступной почтовой связи и портов, предоставляемых субъектами естественных монополий;
"Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции"
(вместе с "Национальным планом развития конкуренции в Российской Федерации на 2018 - 2020 годы")обеспечить принятие правил недискриминационного доступа на товарные рынки услуг общедоступной почтовой связи и портов, предоставляемых субъектами естественных монополий;