Пояснения сторон гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пояснения сторон гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1153 "Способы принятия наследства" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1111, 1112, 1141, 1152, 1153, 1154, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оценив в совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Т., поскольку истцом не представлено достоверных доказательств фактического принятия наследства, согласно статье 56 ГПК РФ. Указал, что сам по себе факт нахождения у истца Т. личных вещей наследодателя Ш.С. (двух пуловеров и шали из шерсти), а также личных фотографий не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства в составе спорного жилого помещения и земельного участка по смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ при том, что бесспорных доказательств пользования и распоряжения наследственным имуществом как своим собственным, доказательств его содержания и направленности собственных действий именно на принятие наследства, истцом не представлено."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.05.2023 по делу N 88-11426/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики нарушили права истца как наследника первой очереди.
Решение: Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1117 ГК РФ с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, включая пояснения сторон, показания свидетеля, материалы проверок по обращениям в правоохранительные органы, пришел к выводу, что обстоятельств, влекущих отстранение ответчиков от наследования, не установлено, в связи с чем, не нашел оснований для их признания недостойными наследниками. При этом суд исходил из того, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств совершения ответчиками умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или против самого истца вопреки воле наследодателя.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики нарушили права истца как наследника первой очереди.
Решение: Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1117 ГК РФ с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, включая пояснения сторон, показания свидетеля, материалы проверок по обращениям в правоохранительные органы, пришел к выводу, что обстоятельств, влекущих отстранение ответчиков от наследования, не установлено, в связи с чем, не нашел оснований для их признания недостойными наследниками. При этом суд исходил из того, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств совершения ответчиками умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или против самого истца вопреки воле наследодателя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты введения обязательного аудиопротоколирования в судах общей юрисдикции
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)В ст. 155 АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, закреплено, что письменный протокол является дополнительным средством фиксации хода судебного заседания. Из всех пояснений сторон такой протокол должен содержать лишь устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов и соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела. Следовательно, объяснения сторон, данные в ходе процесса, а также их выступления в ходе судебных прений, показания свидетелей и экспертов, заключения прокурора, сведения об исследовании письменных доказательств в таком протоколе не фиксируются <19>.
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)В ст. 155 АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, закреплено, что письменный протокол является дополнительным средством фиксации хода судебного заседания. Из всех пояснений сторон такой протокол должен содержать лишь устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов и соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела. Следовательно, объяснения сторон, данные в ходе процесса, а также их выступления в ходе судебных прений, показания свидетелей и экспертов, заключения прокурора, сведения об исследовании письменных доказательств в таком протоколе не фиксируются <19>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле