Пособничество в хранении наркотических средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Пособничество в хранении наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 26.07.2022 N 22-174/2022
Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ (пособничество; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен.Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, суд посчитал доказанным факт пособничества в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере М.Г. и М.М.
Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ (пособничество; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен.Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, суд посчитал доказанным факт пособничества в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере М.Г. и М.М.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 33 "Виды соучастников преступления" УК РФ"Как следует из исследованных судом доказательств, Ш., осведомленным о намерениях Р., были выполнены действия, направленные на обеспечение Р. - исполнителя преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, транспортным средством и содействие по его перемещению, в целях достижения тем преступной цели. Таким образом, по убеждению судебной коллегии, выводы суда апелляционной инстанции о том, что действия Ш. не подпадают под способы совершения пособничества, указанные в ч. 5 ст. 33 УК РФ, нельзя признать соответствующими закону. Из содержания апелляционного приговора следует, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что Ш. была лишь оказана транспортная услуга Р. не в целях сокрытия последнего и наркотического средства, в т.ч. и по тому основанию, что мотоцикл Ш. не использовался для хранения наркотического средства, фактически касались лишь оценки доказанности причастности и виновности Ш. в незаконном хранении наркотического средства, в котором тот не обвинялся, тогда как надлежащих выводов, подтвержденных совокупностью соответствующих доказательств, касающихся недоказанности совершения Ш. содействия совершению Р. преступления, как и оценки значения действий Ш. для достижения Р. преступной цели, апелляционный приговор не содержит."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Для квалификации действий виновного как пособничества в приобретении наркотического средства у него должен быть установлен соответствующий, общий с исполнителем - покупателем наркотика умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. На наличие такого умысла может указывать то, что посредник не имел своих наркотических средств и собственных каналов для реализации наркотика, действовал без сговора со сбытчиками наркотических средств, не имел самостоятельных контактов с продавцом наркотика, а всю информацию получал от покупателя (см. подробнее об этом в статье Долгих Т.Н. "Квалификация действий посредника при незаконном приобретении и хранении наркотиков" // Уголовный процесс, N 9, 2019 г., С. 50 - 55).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Для квалификации действий виновного как пособничества в приобретении наркотического средства у него должен быть установлен соответствующий, общий с исполнителем - покупателем наркотика умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. На наличие такого умысла может указывать то, что посредник не имел своих наркотических средств и собственных каналов для реализации наркотика, действовал без сговора со сбытчиками наркотических средств, не имел самостоятельных контактов с продавцом наркотика, а всю информацию получал от покупателя (см. подробнее об этом в статье Долгих Т.Н. "Квалификация действий посредника при незаконном приобретении и хранении наркотиков" // Уголовный процесс, N 9, 2019 г., С. 50 - 55).
Статья: Особенности квалификации незаконного оборота наркотических средств, совершенного в соучастии
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2022, N 9)В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом для квалификации содеянного по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК необходимо наличие как минимум двух соисполнителей, т.е. лиц, непосредственно совершающих действия, входящие в объективную сторону соответствующего преступления. Это правило актуализирует вопрос об определении того, какие именно действия образуют незаконные производство, сбыт и пересылку наркотических средств, и установлении того, какие конкретно действия совершены каждым соучастником. Так, в частности, если учитывать, что согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 под незаконной пересылкой понимаются действия, направленные на перемещение наркотических средств адресату без непосредственного участия отправителя, то основания для квалификации содеянного по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК (как пересылки, совершенной группой лиц по предварительному сговору) есть лишь при условии, когда два или более лица согласно предварительной договоренности непосредственно совершают действия, связанные с изменением места нахождения предмета преступления. Из этого следует обоснованное утверждение о том, что получатель наркотических средств не может быть соисполнителем незаконной пересылки даже в том случае, если являлся ее инициатором. Уголовно-правовая оценка его действий будет зависеть от фактических обстоятельств содеянного и в каждом конкретном случае может отличаться. Так, действия лица, непосредственно не осуществляющего пересылку наркотических средств, но организовавшего ее, склонившего к пересылке или содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями, могут быть квалифицированы как соучастие в виде организации, пособничества или подстрекательства по ч. 1 ст. 228.1 УК (при отсутствии иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 228.1 УК) со ссылкой на ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК. Например, находясь вне места хранения принадлежащих ему наркотических средств, лицо просит родственника направить их ему в почтовом отправлении. В этой ситуации родственник является исполнителем пересылки (при условии осведомленности последнего о реально пересылаемом объекте), а лицо, которому принадлежат наркотические средства, - подстрекателем к совершению указанного преступления.
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2022, N 9)В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом для квалификации содеянного по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК необходимо наличие как минимум двух соисполнителей, т.е. лиц, непосредственно совершающих действия, входящие в объективную сторону соответствующего преступления. Это правило актуализирует вопрос об определении того, какие именно действия образуют незаконные производство, сбыт и пересылку наркотических средств, и установлении того, какие конкретно действия совершены каждым соучастником. Так, в частности, если учитывать, что согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 под незаконной пересылкой понимаются действия, направленные на перемещение наркотических средств адресату без непосредственного участия отправителя, то основания для квалификации содеянного по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК (как пересылки, совершенной группой лиц по предварительному сговору) есть лишь при условии, когда два или более лица согласно предварительной договоренности непосредственно совершают действия, связанные с изменением места нахождения предмета преступления. Из этого следует обоснованное утверждение о том, что получатель наркотических средств не может быть соисполнителем незаконной пересылки даже в том случае, если являлся ее инициатором. Уголовно-правовая оценка его действий будет зависеть от фактических обстоятельств содеянного и в каждом конкретном случае может отличаться. Так, действия лица, непосредственно не осуществляющего пересылку наркотических средств, но организовавшего ее, склонившего к пересылке или содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями, могут быть квалифицированы как соучастие в виде организации, пособничества или подстрекательства по ч. 1 ст. 228.1 УК (при отсутствии иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 228.1 УК) со ссылкой на ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК. Например, находясь вне места хранения принадлежащих ему наркотических средств, лицо просит родственника направить их ему в почтовом отправлении. В этой ситуации родственник является исполнителем пересылки (при условии осведомленности последнего о реально пересылаемом объекте), а лицо, которому принадлежат наркотические средства, - подстрекателем к совершению указанного преступления.
Нормативные акты
"Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ"
(заключена в г. Вене 20.12.1988)2. С учетом своих конституционных положений и основных принципов своей правовой системы каждая Сторона принимает такие меры, которые могут потребоваться, для того чтобы признать правонарушениями согласно своему законодательству, когда они совершаются преднамеренно, хранение, приобретение или культивирование любого наркотического средства или психотропного вещества для личного потребления в нарушение положений Конвенции 1961 года, Конвенции 1961 года с поправками или Конвенции 1971 года.
(заключена в г. Вене 20.12.1988)2. С учетом своих конституционных положений и основных принципов своей правовой системы каждая Сторона принимает такие меры, которые могут потребоваться, для того чтобы признать правонарушениями согласно своему законодательству, когда они совершаются преднамеренно, хранение, приобретение или культивирование любого наркотического средства или психотропного вещества для личного потребления в нарушение положений Конвенции 1961 года, Конвенции 1961 года с поправками или Конвенции 1971 года.