Порядок рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 по делу N 88-1038/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.То обстоятельство, что предметом заявленных требований являлись убытки, связанные с оплатой услуг представителя по делу об административном правонарушении, не свидетельствуют о том, что поданное заявление о взыскании судебных расходов подлежало рассмотрению в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.То обстоятельство, что предметом заявленных требований являлись убытки, связанные с оплатой услуг представителя по делу об административном правонарушении, не свидетельствуют о том, что поданное заявление о взыскании судебных расходов подлежало рассмотрению в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 88а-10170/2023 по делу N 3а-87/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок на обращение с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, рассмотрение в порядке главы 7 ГПК РФ судебными инстанциями заявления административного истца о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела N (определение Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 19 апреля 2022 года, апелляционное определение судьи Хабаровского краевого суда от 21 июня 2022 года и определение судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 года), не может являться основанием для восстановления указанного выше процессуального срока, поскольку судебные акты по заявлению о взыскании судебных расходов не разрешали гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 по существу. Рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов не может также и приостанавливать течение шестимесячного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации, установленного частью 2 статьи 250 КАС РФ, пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок на обращение с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, рассмотрение в порядке главы 7 ГПК РФ судебными инстанциями заявления административного истца о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела N (определение Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 19 апреля 2022 года, апелляционное определение судьи Хабаровского краевого суда от 21 июня 2022 года и определение судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 года), не может являться основанием для восстановления указанного выше процессуального срока, поскольку судебные акты по заявлению о взыскании судебных расходов не разрешали гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 по существу. Рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов не может также и приостанавливать течение шестимесячного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации, установленного частью 2 статьи 250 КАС РФ, пунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Среди значимых критериев сравнения нормативного закрепления института процессуальных издержек по уголовным делам и судебных расходов по гражданским, арбитражным и административным делам следующие параметры: наименования, место института в структуре процессуального закона, перечень видов, порядок заявления требования о возмещении (взыскании), порядок рассмотрения соответствующего вопроса, принципы распределения расходов, формы компенсации расходов.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Среди значимых критериев сравнения нормативного закрепления института процессуальных издержек по уголовным делам и судебных расходов по гражданским, арбитражным и административным делам следующие параметры: наименования, место института в структуре процессуального закона, перечень видов, порядок заявления требования о возмещении (взыскании), порядок рассмотрения соответствующего вопроса, принципы распределения расходов, формы компенсации расходов.
Статья: Судебные издержки: актуальные вопросы правоприменительной практики
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)I. Порядок исчисления пресекательного срока заявления
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)I. Порядок исчисления пресекательного срока заявления
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле