Порядок направления кассационной жалобы гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок направления кассационной жалобы гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 379.7 "Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФПри таких обстоятельствах кассационный суд общей юрисдикции, фактически не установив предусмотренных частью первой статьи 379.7 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, отменил апелляционное определение суда апелляционной инстанции от 16 марта 2022 г. и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, что свидетельствует о неправомерности принятого судом кассационной инстанции судебного постановления."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 390 "Полномочия кассационного суда общей юрисдикции" ГПК РФ"Несогласие кассатора с размером присужденных издержек на оплату услуг представителя, направленное на переоценку доказательств и выражающее субъективное отношение к категории справедливости и разумности, по смыслу статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке служить не может. При отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не вправе вмешиваться в данную компетенцию и произвольно изменять сумму судебных расходов, размер которых одна из сторон считает несправедливым."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индикативный подход оценки основных параметров осуществления и доступа к правосудию в условиях цифровой экономики
(Валеев Д.Х., Костин И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)С учетом цифровизации процесса остается вопрос о необходимости временных и материальных затрат в кассационной инстанции. Законодатель устанавливает возможность подачи кассационных жалоб посредством заполнения электронной формы. Однако нетронутым остается порядок направления кассационной жалобы на определения суда о возвращении искового заявления, об отказе в принятии обеспечительных мер или прекращении производства. Несмотря на то что ст. 378 ГПК РФ устанавливает возможность подачи заявлений и прилагаемых материалов посредством заполнения электронной формы, суд первой инстанции обязан направить дело по почте либо через Интернет, скрепив документы электронной подписью. Однако рассмотрение жалоб на такого рода определения остается возможным и на основе содержания судебных актов, без материалов дела <8>.
(Валеев Д.Х., Костин И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)С учетом цифровизации процесса остается вопрос о необходимости временных и материальных затрат в кассационной инстанции. Законодатель устанавливает возможность подачи кассационных жалоб посредством заполнения электронной формы. Однако нетронутым остается порядок направления кассационной жалобы на определения суда о возвращении искового заявления, об отказе в принятии обеспечительных мер или прекращении производства. Несмотря на то что ст. 378 ГПК РФ устанавливает возможность подачи заявлений и прилагаемых материалов посредством заполнения электронной формы, суд первой инстанции обязан направить дело по почте либо через Интернет, скрепив документы электронной подписью. Однако рассмотрение жалоб на такого рода определения остается возможным и на основе содержания судебных актов, без материалов дела <8>.
Статья: Принцип правовой определенности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Положение п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, обязывающее судью суда кассационной инстанции возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, направлено на соблюдение предписаний ГПК РФ о совершении процессуальных действий в установленные федеральным законом сроки (ч. 1 ст. 107 ГПК РФ) и тем самым способствует реализации принципа правовой определенности (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 N 2550-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"; Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 962-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Положение п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, обязывающее судью суда кассационной инстанции возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, направлено на соблюдение предписаний ГПК РФ о совершении процессуальных действий в установленные федеральным законом сроки (ч. 1 ст. 107 ГПК РФ) и тем самым способствует реализации принципа правовой определенности (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 N 2550-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"; Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 962-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В случае когда обжалованное в апелляционном порядке судебное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и суд приступил к его рассмотрению, а на апелляционное определение поданы кассационные жалоба, представление, то суд первой инстанции приостанавливает производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац пятый статьи 215 ГПК РФ) и незамедлительно направляет кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В случае когда обжалованное в апелляционном порядке судебное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и суд приступил к его рассмотрению, а на апелляционное определение поданы кассационные жалоба, представление, то суд первой инстанции приостанавливает производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац пятый статьи 215 ГПК РФ) и незамедлительно направляет кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 N 16-П
"По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Б. Сергеева"Мотивы же, по которым суд отклонил те или иные доказательства, в силу пункта 5 части второй статьи 329 ГПК Российской Федерации должны быть изложены в апелляционном определении, что, в свою очередь, обеспечивает его соответствие предусмотренным частью первой статьи 195 данного Кодекса требованиям законности и обоснованности судебных постановлений. При этом гарантией прав лиц, участвующих в деле (в том числе обеспечивающей защиту одной из сторон от злоупотребления другой стороной своими процессуальными правами), выступает возможность включения в кассационную жалобу, направляемую в кассационный суд общей юрисдикции, доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях, в частности о несоблюдении судом апелляционной инстанции порядка принятия дополнительно представленных стороной доказательств (пункт 6 части второй статьи 378 ГПК Российской Федерации). Такие доводы подлежат оценке кассационным судом общей юрисдикции с изложением в определении мотивов, по которым эти доводы были приняты или отклонены (часть первая статьи 379.6, пункт 8 части первой и часть вторая статьи 390.1 ГПК Российской Федерации). Соответствующие доводы могут быть также заявлены в кассационной жалобе в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и в жалобах Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю (часть первая статьи 390.2 и часть третья статьи 390.7 ГПК Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Б. Сергеева"Мотивы же, по которым суд отклонил те или иные доказательства, в силу пункта 5 части второй статьи 329 ГПК Российской Федерации должны быть изложены в апелляционном определении, что, в свою очередь, обеспечивает его соответствие предусмотренным частью первой статьи 195 данного Кодекса требованиям законности и обоснованности судебных постановлений. При этом гарантией прав лиц, участвующих в деле (в том числе обеспечивающей защиту одной из сторон от злоупотребления другой стороной своими процессуальными правами), выступает возможность включения в кассационную жалобу, направляемую в кассационный суд общей юрисдикции, доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях, в частности о несоблюдении судом апелляционной инстанции порядка принятия дополнительно представленных стороной доказательств (пункт 6 части второй статьи 378 ГПК Российской Федерации). Такие доводы подлежат оценке кассационным судом общей юрисдикции с изложением в определении мотивов, по которым эти доводы были приняты или отклонены (часть первая статьи 379.6, пункт 8 части первой и часть вторая статьи 390.1 ГПК Российской Федерации). Соответствующие доводы могут быть также заявлены в кассационной жалобе в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и в жалобах Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю (часть первая статьи 390.2 и часть третья статьи 390.7 ГПК Российской Федерации).