Покушение на сбыт наркотических средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на сбыт наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"При установлении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенного в составе организованной группы, апелляционный суд правильно исходил из общей массы наркотических средств, изъятой у всех соучастников преступления. Изложенная квалификация соответствует требованиям ч. 5 ст. 35 УК РФ, с чем соглашается суд кассационной инстанции."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК РФ"Таким образом, противоправные действия осужденного К. надлежит квалифицировать как неоконченный состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Добровольный отказ от сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)К-ва была осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также за совершение иных преступлений. К-ва в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий добровольно сообщила сотрудникам УФСКН России о том, что в не принадлежащем ей гараже хранится наркотическое средство, которое впоследствии было обнаружено и изъято 2 октября 2004 г. в ходе осмотра сотрудниками УФСКН указанного гаража. До сообщения К-вой правоохранительные органы не располагали сведениями о факте хранения наркотических средств и об их местонахождении. Судебная коллегия разъяснила, что вывод суда о том, что "добровольная выдача К-вой наркотиков, находившихся в гараже, не имела места, несмотря на то что сотрудники не знали место, где находится гараж и что там имеются наркотики, поскольку наркотическое средство - героин - было изъято общей массой 507,1 г, данные мероприятия происходили в рамках оперативно-следственных действий, а подсудимой К-вой ничего не препятствовало ранее выдать наркотики, то есть передать их правоохранительным органам, однако она не сделала этого и хранила наркотики в гараже", не основан на законе. Преступление К-вой, направленное на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прекращено на стадии его приготовления. При этом с учетом того, что К-ва находилась под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, избранной в качестве меры пресечения по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, она в полной мере осознавала возможность доведения указанного преступления до конца. Отказ К-вой от совершения преступления являлся окончательным, поскольку она прекратила свои преступные действия, сообщив сотрудникам УФСКН о факте хранения наркотического средства, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия. Мотивы отказа для юридической оценки их действий значения не имеют. Приговор в данной части был отменен за отсутствием состава преступления <1>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)К-ва была осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также за совершение иных преступлений. К-ва в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий добровольно сообщила сотрудникам УФСКН России о том, что в не принадлежащем ей гараже хранится наркотическое средство, которое впоследствии было обнаружено и изъято 2 октября 2004 г. в ходе осмотра сотрудниками УФСКН указанного гаража. До сообщения К-вой правоохранительные органы не располагали сведениями о факте хранения наркотических средств и об их местонахождении. Судебная коллегия разъяснила, что вывод суда о том, что "добровольная выдача К-вой наркотиков, находившихся в гараже, не имела места, несмотря на то что сотрудники не знали место, где находится гараж и что там имеются наркотики, поскольку наркотическое средство - героин - было изъято общей массой 507,1 г, данные мероприятия происходили в рамках оперативно-следственных действий, а подсудимой К-вой ничего не препятствовало ранее выдать наркотики, то есть передать их правоохранительным органам, однако она не сделала этого и хранила наркотики в гараже", не основан на законе. Преступление К-вой, направленное на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прекращено на стадии его приготовления. При этом с учетом того, что К-ва находилась под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, избранной в качестве меры пресечения по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, она в полной мере осознавала возможность доведения указанного преступления до конца. Отказ К-вой от совершения преступления являлся окончательным, поскольку она прекратила свои преступные действия, сообщив сотрудникам УФСКН о факте хранения наркотического средства, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия. Мотивы отказа для юридической оценки их действий значения не имеют. Приговор в данной части был отменен за отсутствием состава преступления <1>.
Статья: Особенности квалификации сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)
(Винокуров В.Н., Агафонов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Если к моменту предложения сбыта наркотические средства уже находились у лица, его действия следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств (ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ), но только в случае, если будет установлена переписка с потенциальными приобретателями с указанием места расположения тайников. При отсутствии такой информации рассматриваемый квалифицирующий признак вменять нельзя. Это положение основано на указании, содержащемся в п. 13.2 Постановления N 14, согласно которому, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
(Винокуров В.Н., Агафонов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Если к моменту предложения сбыта наркотические средства уже находились у лица, его действия следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств (ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ), но только в случае, если будет установлена переписка с потенциальными приобретателями с указанием места расположения тайников. При отсутствии такой информации рассматриваемый квалифицирующий признак вменять нельзя. Это положение основано на указании, содержащемся в п. 13.2 Постановления N 14, согласно которому, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Так, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, их сбыта 6 января 2017 г. М. и покушения на сбыт наркотических средств, стали известны из объяснений В., данных 6 января 2017 г., его показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого 7 января 2017 г., при допросе в качестве обвиняемого, а также при их проверке на месте 12 января 2017 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Так, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, их сбыта 6 января 2017 г. М. и покушения на сбыт наркотических средств, стали известны из объяснений В., данных 6 января 2017 г., его показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого 7 января 2017 г., при допросе в качестве обвиняемого, а также при их проверке на месте 12 января 2017 г.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)При таких обстоятельствах культивирование наркотикосодержащих растений является составной частью объективной стороны реализации умысла на сбыт наркотических средств, что правильно обусловило квалификацию содеянного В. как покушения на сбыт наркотического средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)При таких обстоятельствах культивирование наркотикосодержащих растений является составной частью объективной стороны реализации умысла на сбыт наркотических средств, что правильно обусловило квалификацию содеянного В. как покушения на сбыт наркотического средства.