Подсудность иска о реабилитации
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность иска о реабилитации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 136 "Возмещение морального вреда" УПК РФ"Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального Российской Федерации) (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008) (ред. от 04.06.2014)."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 N 88-26063/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что после отказа государственного обвинителя от обвинения уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по одному эпизоду обвинения прекращено, за ним признано право на частичную реабилитацию.
Решение: Удовлетворено в части.Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что после отказа государственного обвинителя от обвинения уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по одному эпизоду обвинения прекращено, за ним признано право на частичную реабилитацию.
Решение: Удовлетворено в части.Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Указание на конкретное основание оправдания подсудимого имеет существенное значение с точки зрения интересов данного лица. Несмотря на то что оправдания по любому основанию означают судебную реабилитацию подсудимого и в этом смысле они абсолютно равнозначны, в определенном отношении все три обстоятельства различны. Оправдание за отсутствием события преступления предпочтительнее, потому что оправдание за отсутствием состава преступления оставляет возможность имущественных взысканий по гражданскому иску.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Указание на конкретное основание оправдания подсудимого имеет существенное значение с точки зрения интересов данного лица. Несмотря на то что оправдания по любому основанию означают судебную реабилитацию подсудимого и в этом смысле они абсолютно равнозначны, в определенном отношении все три обстоятельства различны. Оправдание за отсутствием события преступления предпочтительнее, потому что оправдание за отсутствием состава преступления оставляет возможность имущественных взысканий по гражданскому иску.
Статья: Работа следователя: противоречия процессуального положения, решаемых задач и ответственности
(Антонов И.А.)
("Российский следователь", 2019, N 7)В статье сквозь призму складывающейся правоприменительной практики производства по уголовным делам и последующего применения института реабилитации при установлении незаконного и необоснованного уголовного преследования, применения мер уголовно-процессуального принуждения в отношении подозреваемого, обвиняемого, а также подсудимого (судебной практики рассмотрения регрессных исков, предъявляемых Министерством финансов Российской Федерации к должностным лицам следственного органа, о возмещении денежных сумм, затраченных на возмещение ущерба по результатам применения норм о реабилитации) осуществлена попытка ответить на вопросы: о современном процессуальном статусе следователя; выполняемых им функциях; задачах, решаемых следователем в ходе производства по уголовным делам; степени его независимости и самостоятельности при принятии процессуальных решений и производстве следственных действий; его полномочиях при определении направления и хода расследования; характере взаимоотношений следователя, руководителя следственного органа и прокурора, а также обратить внимание читателя на проблемы законодательного и прикладного характера, связанные с ответственностью следователя за результаты расследования и производства по уголовному делу в целом, которые делают сегодня работу следователя опасной для самого следователя.
(Антонов И.А.)
("Российский следователь", 2019, N 7)В статье сквозь призму складывающейся правоприменительной практики производства по уголовным делам и последующего применения института реабилитации при установлении незаконного и необоснованного уголовного преследования, применения мер уголовно-процессуального принуждения в отношении подозреваемого, обвиняемого, а также подсудимого (судебной практики рассмотрения регрессных исков, предъявляемых Министерством финансов Российской Федерации к должностным лицам следственного органа, о возмещении денежных сумм, затраченных на возмещение ущерба по результатам применения норм о реабилитации) осуществлена попытка ответить на вопросы: о современном процессуальном статусе следователя; выполняемых им функциях; задачах, решаемых следователем в ходе производства по уголовным делам; степени его независимости и самостоятельности при принятии процессуальных решений и производстве следственных действий; его полномочиях при определении направления и хода расследования; характере взаимоотношений следователя, руководителя следственного органа и прокурора, а также обратить внимание читателя на проблемы законодательного и прикладного характера, связанные с ответственностью следователя за результаты расследования и производства по уголовному делу в целом, которые делают сегодня работу следователя опасной для самого следователя.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008)
(ред. от 04.06.2014)
(Извлечение)Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008)
(ред. от 04.06.2014)
(Извлечение)Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.