Подложный документ гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Подложный документ гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 186 "Заявление о подложности доказательства" ГПК РФ"Заявление ответчика о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет безусловного исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 186 "Заявление о подложности доказательства" ГПК РФ"Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подложности представленных ответчиком документов. Следовательно, само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Агробизнес - анализ споров с работниками
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 8)<4> По мнению истца, суды не произвели надлежащей оценки представленных доказательств. Кроме того, В. И. заявлял о подложности представленных ответчиком доказательств, считал, что суд не дал этому оценки и необоснованно отказал в проведении экспертизы. Доводы В. И. о фальсификации работодателем документов признаны судом несостоятельными. Истцом же в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подложности представленных ответчиком документов. Заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, т.к. обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства лежит на сторонах.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 8)<4> По мнению истца, суды не произвели надлежащей оценки представленных доказательств. Кроме того, В. И. заявлял о подложности представленных ответчиком доказательств, считал, что суд не дал этому оценки и необоснованно отказал в проведении экспертизы. Доводы В. И. о фальсификации работодателем документов признаны судом несостоятельными. Истцом же в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подложности представленных ответчиком документов. Заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, т.к. обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства лежит на сторонах.
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В случае предъявления иска о признании доверенности недействительной на основании п. 1 ст. 177 ГК РФ ответчику следует обращать особое внимание на представленные стороной истца медицинские документы, на основании которых в заключении судебно-психиатрической экспертизы сформулирован вывод о возможности доверителя отдавать отчет своим действиям и руководить ими при подписании доверенности. При наличии взаимоисключающих и противоречивых сведений в медицинских документах необходимо обратить на это внимание суда, заявить ходатайство о подложности медицинских документов на основании ст. 186 ГПК РФ, об исключении их из числа доказательств и назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2021 N 33-149/2021 по делу N 2-133/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В случае предъявления иска о признании доверенности недействительной на основании п. 1 ст. 177 ГК РФ ответчику следует обращать особое внимание на представленные стороной истца медицинские документы, на основании которых в заключении судебно-психиатрической экспертизы сформулирован вывод о возможности доверителя отдавать отчет своим действиям и руководить ими при подписании доверенности. При наличии взаимоисключающих и противоречивых сведений в медицинских документах необходимо обратить на это внимание суда, заявить ходатайство о подложности медицинских документов на основании ст. 186 ГПК РФ, об исключении их из числа доказательств и назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2021 N 33-149/2021 по делу N 2-133/2019).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)В случае отмены судом апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац первый части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)В случае отмены судом апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац первый части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).