Подделка подписи уголовная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Подделка подписи уголовная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 N 88-19393/2021
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведения собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и его выступления о необходимости избрания новой управляющей компании ответчица начала выступать с возражениями и высказала в адрес истца сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда согласилась с выводом суда о том, что сообщенные на собрании 17 октября 2020 г. А.Т.Ю. при выступлении Н.М.В. сведения о возможности привлечения виновного лица к уголовной ответственности за подделку ее подписи на уведомлении в адрес управляющей компании представляют собой оценочные суждения ответчика, в связи с чем, они не могут являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведения собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и его выступления о необходимости избрания новой управляющей компании ответчица начала выступать с возражениями и высказала в адрес истца сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда согласилась с выводом суда о том, что сообщенные на собрании 17 октября 2020 г. А.Т.Ю. при выступлении Н.М.В. сведения о возможности привлечения виновного лица к уголовной ответственности за подделку ее подписи на уведомлении в адрес управляющей компании представляют собой оценочные суждения ответчика, в связи с чем, они не могут являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 N 15АП-1234/2024, 15АП-1251/2024 по делу N А53-22423/2023
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение: Требование удовлетворено.Из имеющихся в материалах дела надлежащим образом заверенных копий материалов уголовно-процессуальной проверки N 158 пр-23, в том числе: заключения эксперта N 954, 955/04-8 от 10.03.2023, предупрежденного об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что следственным органом установлен факт создания видимости законности совершения сделки от 23.06.2016 по продаже обществом "СВ-Сервис" объектов недвижимости, для чего вторым участником общества Соболевым В.И. искажены результаты хода внеочередного собрания, отраженного в Протоколе общего собрания участников ООО "СВ-Сервис" N 4 от 22.06.2016 об одобрении сделки по продаже объектов недвижимости, что подтверждается наличием в данном протоколе поддельной подписи другого участника Опимакова А.А., который на данном собрании не присутствовал и участие в принятии соответствующего решения не принимал. Дополнительным подтверждением является отсутствие Опимакова А.А. в указанное время на территории Российской Федерации в связи с нахождением в ОАЭ. Установление данных фактов следственным органом зафиксировано в постановлении от 15.03.2023, в котором следственным органом сделан вывод о том, что Соболев В.И. причастен к совершению преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в возбуждении уголовного дела отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение: Требование удовлетворено.Из имеющихся в материалах дела надлежащим образом заверенных копий материалов уголовно-процессуальной проверки N 158 пр-23, в том числе: заключения эксперта N 954, 955/04-8 от 10.03.2023, предупрежденного об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что следственным органом установлен факт создания видимости законности совершения сделки от 23.06.2016 по продаже обществом "СВ-Сервис" объектов недвижимости, для чего вторым участником общества Соболевым В.И. искажены результаты хода внеочередного собрания, отраженного в Протоколе общего собрания участников ООО "СВ-Сервис" N 4 от 22.06.2016 об одобрении сделки по продаже объектов недвижимости, что подтверждается наличием в данном протоколе поддельной подписи другого участника Опимакова А.А., который на данном собрании не присутствовал и участие в принятии соответствующего решения не принимал. Дополнительным подтверждением является отсутствие Опимакова А.А. в указанное время на территории Российской Федерации в связи с нахождением в ОАЭ. Установление данных фактов следственным органом зафиксировано в постановлении от 15.03.2023, в котором следственным органом сделан вывод о том, что Соболев В.И. причастен к совершению преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в возбуждении уголовного дела отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подделка подписи документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В каких случаях наступает уголовная ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В каких случаях наступает уголовная ответственность
Статья: Об уголовной ответственности за неисполнение обязанностей при выдаче квалифицированного сертификата ключа (электронной цифровой подписи)
(Закомолдин Р.В., Кондратюк С.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Так, еще в 2018 г. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации предложило законопроект о введении уголовной ответственности за подделку электронной цифровой подписи <6>. В данном документе формулировались условия, при которых наступает уголовная ответственность за подобные нарушения в области электронной подписи (ст. 200.6 УК РФ). Однако, к сожалению, данный законопроект не нашел поддержки у законодателя.
(Закомолдин Р.В., Кондратюк С.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Так, еще в 2018 г. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации предложило законопроект о введении уголовной ответственности за подделку электронной цифровой подписи <6>. В данном документе формулировались условия, при которых наступает уголовная ответственность за подобные нарушения в области электронной подписи (ст. 200.6 УК РФ). Однако, к сожалению, данный законопроект не нашел поддержки у законодателя.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 12.06.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.07.2024)Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков
(ред. от 12.06.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.07.2024)Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков