Почта россии закупки

Подборка наиболее важных документов по запросу Почта россии закупки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (август 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Таким образом, и в первом, и во втором случае заявка участника должна быть отклонена заказчиком, поскольку в Положении о закупке АО "Почта России" в пункте "б" части 6.4.1 статьи 6.4 установлено, что при рассмотрении заявок на участие в закупке заявка участника подлежит отклонению (признается не соответствующей документации и (или) извещению, участнику закупки будет отказано в допуске к участию в закупке) в случае несоответствия участника закупки требованиям, установленным в документации и (или) извещении.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Таким образом, и в первом, и во втором случае заявка участника должна быть отклонена заказчиком, поскольку в Положении о закупке АО "Почта России" в пункте "б" части 6.4.1 статьи 6.4 установлено, что при рассмотрении заявок на участие в закупке заявка участника подлежит отклонению (признается не соответствующей документации и (или) извещению, участнику закупки будет отказано в допуске к участию в закупке) в случае несоответствия участника закупки требованиям, установленным в документации и (или) извещении.

Нормативные акты

Решение Пензенского УФАС России от 16.10.2023 по жалобе N 058/06/106-590/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, учитывая требования извещения о закупке, знаки почтовой оплаты по цене, ниже номинальной стоимости, предложенные к поставке, не соответствуют требованиям действующего законодательства, а значит заявки участников, предложивших цену контракта, сниженную относительно НМЦК, подлежали отклонению.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Кроме того, Комиссия полагает необходимым отметить, что даже в случае отклонения заявок двух участников, предложивших свои ценовые предложения ниже НМЦК, АО "П" не стала бы победителем закупки, учитывая, что заявка общества в данном случае была подана позднее участника закупки, который также не снижал цену контракта.
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 18.01.2024 N 086/06/33-52/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, из которой следует, что: Заказчик не исполнил Постановление Правительства РФ от 03.12.2020 г. N 2014, а именно закупки Аппаратов УЗИ Российского производства не менее 80%; Заказчик не применил Постановление Правительства РФ от 16.11.2015 г. N 1236; указал неверное КТРУ, чтобы в системе ЕИС потенциальные поставщики не смогли найти закупку по расширенной области применения УЗИ-сканеров, чем значительно ограничил конкуренцию; проект контракта в ЕИС и размещенный контракт по результатам выбора поставщика для подписания, имеет ряд нарушений и отклонений от действующего законодательства, в том числе не заполненные данные.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.
НМЦК, сравнительную таблицу, ответы производителей о соответствии требования описания объекта закупки, информацию о предложенных участниками закупки товаров - с предоставлением заверенных копий в физический адрес Заявителя Почтой России - необходимая информация для рассмотрения доводов жалобы", отмечает, что в материалы дела Заказчиком и Уполномоченным органом предоставлены коммерческие предложения, со штампом регистрации, тем самым у Комиссии Управления не возникло необходимости запрашивать вышеуказанные запросы Российских производителей, а именно оригиналы указанных документов, поскольку данные документы были надлежащим образом заверены Заказчиком при предоставлении документов в адрес Управления.