Перевозка крс

Подборка наиболее важных документов по запросу Перевозка крс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки (перегона, убоя) животных либо заготовки (переработки, хранения, реализации) продуктов животноводства
(КонсультантПлюс, 2024)
Применимые нормы: ч. 1 - 3 ст. 10.8 КоАП РФ, Закон о ветеринарии, Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Правила перевозок железнодорожным транспортом грузов, подлежащих федеральному государственному ветеринарному надзору, Ветеринарные правила оборота биоотходов, Ветправила содержания крупного рогатого скота, утв. Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 N 622
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 88-9784/2024 (УИД 17RS0017-01-2022-008460-67)
Категория спора: Перевозка.
Требования пассажира, заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: С целью перевозки крупного рогатого скота между сторонами был заключен устный договор о перевозке животных. Истец ссылается на то, что в результате несоблюдения условий перевозки сельскохозяйственных животных 25 голов крупного рогатого скота погибло в результате асфиксии, обусловленной перегреванием тела.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции, давая оценку спорным правоотношениям, пришел к выводу о заключении сторонами договора перевозки КРС, в связи с чем применил при разрешении спора нормы, регулирующие договор перевозки, возложил на перевозчика обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, поскольку последним не представлены доказательства наличия обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСуд верно отклонил данный довод ответчика, поскольку причиной простоя истца, как до момента фактической транспортировки МБУ на объект (26.02.2014), так и после этой даты послужило нарушение сроков доставки подготовленного к транспортировке оборудования, материалов, инструментов, вагонов исполнителя и нарушение исполнения иных обязательств ответчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами суточными рапортами за период с 30.01.2014 по 01.03.2014, актами о простое бригады КРС.
Статья: Ошибки налогоплательщиков в судах
(Медведев А.Н.)
("Бухгалтерский учет", 2021, N 10)
В Постановлении АС Центрального округа от 01.06.2021 по делу N А68-3699/2020 (оставлено в силе Определением ВС РФ от 05.08.2021 N 310-ЭС21-13329) констатируется, что транспортные средства, указанные в товарно-транспортных накладных, не могли осуществлять перевозку крупного рогатого скота, поскольку являются легковыми, а один из автомобилей является автокраном.

Нормативные акты

Справочная информация: "Формы проверочных листов (списков контрольных вопросов) и формы оценочных листов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)
Деятельность на объектах, используемых при разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте крупного рогатого скота
Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 N 1096
(ред. от 23.12.2023)
"О федеральном государственном экологическом контроле (надзоре)"
(вместе с "Положением о федеральном государственном экологическом контроле (надзоре)")
по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, подлежащей лицензированию в соответствии со статьей 12 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности";