Отзыв апелляционной жалобы осужденным
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв апелляционной жалобы осужденным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 N 77-4788/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Из материалов уголовного дела следует, что защиту М. на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания осуществлял адвокат Магда А.В., от услуг которого осужденный не отказывался. Сведений о наличии жалоб со стороны осужденного об оказании неквалифицированной юридической помощи адвокатом Магда А.В. при осуществлении защиты М. в материалах дела не имеется. Доводы осужденного о том, что защитник Магда А.В. уговорил отозвать осужденного поданную им апелляционную жалобу материалами дела не подтверждаются. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от осужденного М. поступило в письменном виде ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, которое М. было поддержано в ходе судебного заседания. В связи с отсутствием по делу предмета апелляционного рассмотрения и реализацией осужденным предоставленного ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ права отзыва поданной апелляционной жалобы, суд прекратил апелляционное производство по апелляционной жалобе М., о чем было вынесено соответствующее постановление.
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Из материалов уголовного дела следует, что защиту М. на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания осуществлял адвокат Магда А.В., от услуг которого осужденный не отказывался. Сведений о наличии жалоб со стороны осужденного об оказании неквалифицированной юридической помощи адвокатом Магда А.В. при осуществлении защиты М. в материалах дела не имеется. Доводы осужденного о том, что защитник Магда А.В. уговорил отозвать осужденного поданную им апелляционную жалобу материалами дела не подтверждаются. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от осужденного М. поступило в письменном виде ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, которое М. было поддержано в ходе судебного заседания. В связи с отсутствием по делу предмета апелляционного рассмотрения и реализацией осужденным предоставленного ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ права отзыва поданной апелляционной жалобы, суд прекратил апелляционное производство по апелляционной жалобе М., о чем было вынесено соответствующее постановление.
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 по делу N 77-3790/2023
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Нарушения права на защиту осужденного не допущено. Как усматривается из протокола судебного заседания, адвокат ФИО20 последовательно, в соответствии с избранной Т. линией защиты, как поддерживал, так и самостоятельно инициировал ходатайства, задавал вопросы свидетелям в ходе судебного следствия, в прениях сторон привел подробный анализ всем доказательствам, полностью поддержав позицию осужденного. При этом, осужденный от данного адвоката не отказывался. Факт дальнейшего отзыва адвокатом своей апелляционной жалобы не свидетельствует о нарушении права на защиту Т. при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Нарушения права на защиту осужденного не допущено. Как усматривается из протокола судебного заседания, адвокат ФИО20 последовательно, в соответствии с избранной Т. линией защиты, как поддерживал, так и самостоятельно инициировал ходатайства, задавал вопросы свидетелям в ходе судебного следствия, в прениях сторон привел подробный анализ всем доказательствам, полностью поддержав позицию осужденного. При этом, осужденный от данного адвоката не отказывался. Факт дальнейшего отзыва адвокатом своей апелляционной жалобы не свидетельствует о нарушении права на защиту Т. при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ от апелляционной жалобы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также возникает вопрос о праве осужденного отозвать апелляционную жалобу, поданную его защитником.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также возникает вопрос о праве осужденного отозвать апелляционную жалобу, поданную его защитником.
Статья: Значение категории "благоприятные мотивы" для обжалования приговора
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Однако, учитывая, что осужденный вправе отозвать апелляционную жалобу защитника, следует заключить, что в основе обжалования по данному пункту лежит усмотрение адвоката в совокупности с согласием подзащитного на обжалование.
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Однако, учитывая, что осужденный вправе отозвать апелляционную жалобу защитника, следует заключить, что в основе обжалования по данному пункту лежит усмотрение адвоката в совокупности с согласием подзащитного на обжалование.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27.10.2022 N АПЛ22-407
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.07.2022 N АКПИ22-365, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 72.6 пункта 76 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утв. приказом МВД России от 27.09.2019 N 660>Минюст России подал возражения на апелляционную жалобу, в которых поддержал позицию, изложенную в отзыве на административный иск, и просил рассмотреть апелляционную жалобу без участия своего представителя.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.07.2022 N АКПИ22-365, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 72.6 пункта 76 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утв. приказом МВД России от 27.09.2019 N 660>Минюст России подал возражения на апелляционную жалобу, в которых поддержал позицию, изложенную в отзыве на административный иск, и просил рассмотреть апелляционную жалобу без участия своего представителя.