Отсутствие в деле аудиопротокола
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие в деле аудиопротокола (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 135 "Действия сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству" КАС РФ"Довод кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют письменный протокол и аудиопротокол проведения подготовки административного дела к судебному разбирательству не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку ведение протокола судебного заседания при проведении подготовки дела к судебному разбирательству нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрено. Ссылки административного истца на положения статей 135 и 204 КАС РФ основаны на неправильном применении норм процессуального права, поскольку статьей 135 КАС РФ при подготовке дела к судебному разбирательству не предусмотрено ведение протокола, а статьей 204 КАС РФ предусмотрено, что аудиопротоколирование ведется и составляется протокол в письменной форме в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия, тогда как подготовка дела к судебному разбирательству не является судебным заседанием либо отдельным процессуальным действием."
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 77-4909/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Судебные акты изменены: исключена из резолютивной части приговора в решении суда по гражданскому иску о взыскании с осужденного денежных средств в пользу несовершеннолетней потерпевшей формулировка "в лице законного представителя".Причины отсутствия в деле части аудиопротокола, а также анализ последствий данного обстоятельства на соблюдение прав участников судебного разбирательства, в том числе права на защиту, не влияют, поскольку осужденный и его защитник путем ознакомления с протоколом судебного заседания имели возможность изучить и восстановить ход судебного разбирательства, включая незначительные периоды, когда аудиопротоколирование не велось по объективным техническим причинам.
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Судебные акты изменены: исключена из резолютивной части приговора в решении суда по гражданскому иску о взыскании с осужденного денежных средств в пользу несовершеннолетней потерпевшей формулировка "в лице законного представителя".Причины отсутствия в деле части аудиопротокола, а также анализ последствий данного обстоятельства на соблюдение прав участников судебного разбирательства, в том числе права на защиту, не влияют, поскольку осужденный и его защитник путем ознакомления с протоколом судебного заседания имели возможность изучить и восстановить ход судебного разбирательства, включая незначительные периоды, когда аудиопротоколирование не велось по объективным техническим причинам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Информационные технологии и обеспечение прав участников гражданского судопроизводства
(Зайченко Е.В.)
("Статут", 2019)Законом N 451-ФЗ введены важные дополнения, в частности, отсутствие в деле аудиопротокола судебного заседания будет являться безусловным основанием для отмены судебного акта наряду с отсутствием бумажного протокола или его неподписанием <1>.
(Зайченко Е.В.)
("Статут", 2019)Законом N 451-ФЗ введены важные дополнения, в частности, отсутствие в деле аудиопротокола судебного заседания будет являться безусловным основанием для отмены судебного акта наряду с отсутствием бумажного протокола или его неподписанием <1>.
Статья: Аудиозапись судебного заседания в уголовном судопроизводстве: проблемы применения
(Багаутдинов Ф.Н., Салихов З.М.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Такой подход уже нашел отражение и в судебной практике. Так, в апреле 2020 г. Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес частное определение в адрес Московского городского суда. При этом было установлено, что протокол судебного заседания суда первой инстанции по гражданскому делу не был подписан судьей и секретарем судебного заседания и, кроме этого, в материалах дела отсутствовал аудиопротокол. Как указал кассационный суд, все это является основанием для отмены судебного решения <2>.
(Багаутдинов Ф.Н., Салихов З.М.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Такой подход уже нашел отражение и в судебной практике. Так, в апреле 2020 г. Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес частное определение в адрес Московского городского суда. При этом было установлено, что протокол судебного заседания суда первой инстанции по гражданскому делу не был подписан судьей и секретарем судебного заседания и, кроме этого, в материалах дела отсутствовал аудиопротокол. Как указал кассационный суд, все это является основанием для отмены судебного решения <2>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)6) отсутствия в деле протокола судебного заседания, нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания;
(ред. от 25.12.2023)6) отсутствия в деле протокола судебного заседания, нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания;