Отмена обеспечительных мер признание гражданина банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена обеспечительных мер признание гражданина банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 144 "Отмена обеспечения иска" ГПК РФ"Отказывая в отмене мер по обеспечению иска, руководствуясь положениями ст. ст. 139, 144 ГПК РФ, исходил из того, что поскольку меры по обеспечению иска Банком были приняты до признания гражданина банкротом, решение суда до настоящего времени не исполнено, оснований для отмены обеспечительных мер по основаниям, указанным заявителем, не установлено."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2023 N 88-16290/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Обеспечительные меры были приняты определением Клинского городского суда Московской области от 3 июня 2019 г., то есть до признания ФИО8 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина, с требованием о включении в реестр кредиторов ФИО8 прокуратура не обращалась. При этом из вышеуказанных положений закона само по себе признание должника банкротом не является безусловным основанием для отмены меры обеспечения иска, примененной в гражданском судопроизводстве.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Обеспечительные меры были приняты определением Клинского городского суда Московской области от 3 июня 2019 г., то есть до признания ФИО8 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина, с требованием о включении в реестр кредиторов ФИО8 прокуратура не обращалась. При этом из вышеуказанных положений закона само по себе признание должника банкротом не является безусловным основанием для отмены меры обеспечения иска, примененной в гражданском судопроизводстве.
Нормативные акты
Решение Ярославского УФАС России от 06.06.2018 N 06-07/57-18
Обстоятельства: Заявитель жалобы считает, что квартира должника выставлена на торги незаконно, поскольку существует запрет на совершение регистрационных действий с данным имуществом в обеспечение исковых требований к должнику Полагает, что в случае продажи квартиры с публичных торгов, решение суда о признании за ним доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую должнику, будет неисполнимо.
Решение: Признать жалобу необоснованной.04 июня 2018 определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля по делу N 13-950/2018 заявление АО "К" об отмене мер обеспечения иска в виде ареста было удовлетворено, меры обеспечения иска отменены. Суд в указанном определении указал, что наличие ареста на квартиру, находящуюся в залоге у АО "К", создает препятствия реализации заложенного имущества и к осуществлению АО "К" его прав кредитора.
Обстоятельства: Заявитель жалобы считает, что квартира должника выставлена на торги незаконно, поскольку существует запрет на совершение регистрационных действий с данным имуществом в обеспечение исковых требований к должнику Полагает, что в случае продажи квартиры с публичных торгов, решение суда о признании за ним доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую должнику, будет неисполнимо.
Решение: Признать жалобу необоснованной.04 июня 2018 определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля по делу N 13-950/2018 заявление АО "К" об отмене мер обеспечения иска в виде ареста было удовлетворено, меры обеспечения иска отменены. Суд в указанном определении указал, что наличие ареста на квартиру, находящуюся в залоге у АО "К", создает препятствия реализации заложенного имущества и к осуществлению АО "К" его прав кредитора.