Отмена обеспечительных мер при передаче дела по подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена обеспечительных мер при передаче дела по подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отмена обеспечительных мер в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)2. Отмена обеспечительных мер при передаче дела по подсудности
(КонсультантПлюс, 2024)2. Отмена обеспечительных мер при передаче дела по подсудности
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2023 N 33-29063/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции не имел право накладывать обеспечительные меры на имущество ответчика, так как гражданское дело по иску фио к ООО "СП-Пропеллер Сервис" определением от 16 ноября 2022 года Таганского районного суда адрес передано на рассмотрение в Арбитражный суд адрес, что также в дальнейшем сделает затруднительной отмену принятых обеспечительных мер в силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку в данном случае рассматривается вопрос о правомерности и соразмерности принятых обеспечительных мер, а не вопрос о правилах подсудности. Передача дела по подсудности в другой суд не влияет на законность и обоснованность принятого определения о наложении обеспечительных мер на имущество (денежные средства) ответчика.
Процессуальные вопросы: Принято определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции не имел право накладывать обеспечительные меры на имущество ответчика, так как гражданское дело по иску фио к ООО "СП-Пропеллер Сервис" определением от 16 ноября 2022 года Таганского районного суда адрес передано на рассмотрение в Арбитражный суд адрес, что также в дальнейшем сделает затруднительной отмену принятых обеспечительных мер в силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку в данном случае рассматривается вопрос о правомерности и соразмерности принятых обеспечительных мер, а не вопрос о правилах подсудности. Передача дела по подсудности в другой суд не влияет на законность и обоснованность принятого определения о наложении обеспечительных мер на имущество (денежные средства) ответчика.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)ВОПРОС 3. Сохраняет ли силу определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты после передачи дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции? Вправе ли суд, в который передано дело, отменить обеспечительные меры или меры предварительной защиты, заменить одну меру на другую?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)ВОПРОС 3. Сохраняет ли силу определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты после передачи дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции? Вправе ли суд, в который передано дело, отменить обеспечительные меры или меры предварительной защиты, заменить одну меру на другую?