Отмена обеспечительных мер по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена обеспечительных мер по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению предпринимателя, прекращение в отношении него уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере является основанием для отмены обеспечительных мер налогового органа, принятых в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению предпринимателя, прекращение в отношении него уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере является основанием для отмены обеспечительных мер налогового органа, принятых в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2023 по делу N 88-30126/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что из представленного заявления о принятии обеспечительных мер, а также искового заявления и представленных к нему материалов не усматривается, что заявленное ходатайство отвечает указанным принципам закона. Сам факт отмены принятых в рамках уголовного дела обеспечительных мер уполномоченным должностным лицом, не является правовым доказательством необходимости их применения. Кроме того суд указал, что сумма взыскания является значительной, и принятие обеспечительных мер в рамках заявленной суммы может повлечь правовые последствия не только для участков процесса по настоящему делу. К представленному ходатайству не представлено доказательств необходимости принятия обеспечительных мер.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что из представленного заявления о принятии обеспечительных мер, а также искового заявления и представленных к нему материалов не усматривается, что заявленное ходатайство отвечает указанным принципам закона. Сам факт отмены принятых в рамках уголовного дела обеспечительных мер уполномоченным должностным лицом, не является правовым доказательством необходимости их применения. Кроме того суд указал, что сумма взыскания является значительной, и принятие обеспечительных мер в рамках заявленной суммы может повлечь правовые последствия не только для участков процесса по настоящему делу. К представленному ходатайству не представлено доказательств необходимости принятия обеспечительных мер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что следует предпринять для снятия ареста со счета или отмены приостановления операций по счетам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Для снятия ареста со счета нужно обратиться с заявлением об отмене обеспечительной меры или с жалобой в суд, к лицу или в орган, в производстве которых находится уголовное дело, в службу судебных приставов.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Для снятия ареста со счета нужно обратиться с заявлением об отмене обеспечительной меры или с жалобой в суд, к лицу или в орган, в производстве которых находится уголовное дело, в службу судебных приставов.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФСуд указал, что на период действия обеспечительных мер приостанавливается обязанность налогоплательщика по уплате недоимки, установленная в требовании. Последний на законном основании вправе не платить по требованию до отмены обеспечительных мер. До окончания действия этих мер инспекция не может заявлять о неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога и наличии оснований для возбуждения уголовного дела. Иное толкование норм права порождает коллизию, когда налогоплательщик вправе не уплачивать недоимку по требованию, а инспекция, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, констатирует неисполнение обязанности по погашению требования и направляет материалы в следственные органы.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;
(ред. от 25.12.2023)4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;
Приказ Генпрокуратуры России N 286, ФНС России ММВ-7-2/232@, МВД России, СК России от 08.06.2015
"Об утверждении Инструкции по организации контроля за фактическим возмещением ущерба, причиненного налоговыми преступлениями"13. Территориальными органами ФНС России информируются следственные органы Следственного комитета об обращении налогоплательщика в суд с заявлением о признании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности недействительным, принятых в соответствии со ст. 101 НК РФ обеспечительных мерах и об их отмене, а также о принятых судом обеспечительных мерах в форме приостановления действия решения налогового органа.
"Об утверждении Инструкции по организации контроля за фактическим возмещением ущерба, причиненного налоговыми преступлениями"13. Территориальными органами ФНС России информируются следственные органы Следственного комитета об обращении налогоплательщика в суд с заявлением о признании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности недействительным, принятых в соответствии со ст. 101 НК РФ обеспечительных мерах и об их отмене, а также о принятых судом обеспечительных мерах в форме приостановления действия решения налогового органа.