Отмена обеспечительных мер исполнительное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена обеспечительных мер исполнительное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 144 "Отмена обеспечения иска" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления А.Г. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что отмена мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, которым удовлетворены исковые требования ПАО "МДМ Банк", поскольку решение суда в части взыскания с А.О. кредитной задолженности, остаток которой по состоянию на 28 января 2022 года составляет 800 161 рубль 18 копеек, не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, не отпали."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как ФССП России, судебный пристав оканчивают исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2024)Постановлением об окончании исполнительного производства (кроме производства по обеспечительным мерам) пристав отменяет розыск должника, его имущества, а также установленные для него ограничения, в том числе ограничения прав на имущество (ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2024)Постановлением об окончании исполнительного производства (кроме производства по обеспечительным мерам) пристав отменяет розыск должника, его имущества, а также установленные для него ограничения, в том числе ограничения прав на имущество (ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Дополнительная проблема связана с тем, что после возвращения исполнительного документа и окончания исполнительного производства, как правило, чрезвычайно сложно добиться сохранения обеспечительных мер. ФЗ "Об исполнительном производстве" предписывает, что окончание исполнительного производства обязывает судебного пристава отменить все обеспечительные меры, наложенные в ходе исполнительного производства (ч. 4 ст. 47). Юридически возможен путь повторного обращения в суд с ходатайством о применении обеспечительных мер по исполнению решения суда (ч. 7 ст. 182 АПК РФ, ст. 213 ГПК РФ), поскольку логически нормы связывают возможность применения обеспечительных мер лишь с состоянием неисполненности решения и не ограничены в кратности применения <320>, однако практически он не реализуется.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Дополнительная проблема связана с тем, что после возвращения исполнительного документа и окончания исполнительного производства, как правило, чрезвычайно сложно добиться сохранения обеспечительных мер. ФЗ "Об исполнительном производстве" предписывает, что окончание исполнительного производства обязывает судебного пристава отменить все обеспечительные меры, наложенные в ходе исполнительного производства (ч. 4 ст. 47). Юридически возможен путь повторного обращения в суд с ходатайством о применении обеспечительных мер по исполнению решения суда (ч. 7 ст. 182 АПК РФ, ст. 213 ГПК РФ), поскольку логически нормы связывают возможность применения обеспечительных мер лишь с состоянием неисполненности решения и не ограничены в кратности применения <320>, однако практически он не реализуется.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N 72
"Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг"Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал, указав, что сам по себе арест акций судебным приставом-исполнителем для их последующей реализации не препятствует осуществлению ареста, наложенного арбитражным судом для обеспечения иска, в рамках судебного разбирательства по которому будет разрешен вопрос о праве собственности истца на эти акции и о возврате их истцу. Однако до разрешения данного спора акции не могут рассматриваться как имущество ответчика-должника, на которое судебный пристав-исполнитель обращает взыскание в соответствии с правилами Закона об исполнительном производстве. Поэтому до отмены указанной обеспечительной меры судом судебный пристав-исполнитель не может приступить к реализации арестованных акций.
"Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг"Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал, указав, что сам по себе арест акций судебным приставом-исполнителем для их последующей реализации не препятствует осуществлению ареста, наложенного арбитражным судом для обеспечения иска, в рамках судебного разбирательства по которому будет разрешен вопрос о праве собственности истца на эти акции и о возврате их истцу. Однако до разрешения данного спора акции не могут рассматриваться как имущество ответчика-должника, на которое судебный пристав-исполнитель обращает взыскание в соответствии с правилами Закона об исполнительном производстве. Поэтому до отмены указанной обеспечительной меры судом судебный пристав-исполнитель не может приступить к реализации арестованных акций.