Отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 N 77-925/2024
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (кража; грабеж; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления Ч. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.01.2023, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у осужденного отсутствовали уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы. При этом, отклоняя доводы Ч. о том, что он пропустила срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт вручения ему копии вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка в материалах дела (т. 5, л.д. 113). Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих в течение 15 суток с момента вручения копии приговора обжаловать решение суда в апелляционном порядке, не представлено.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (кража; грабеж; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления Ч. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.01.2023, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у осужденного отсутствовали уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы. При этом, отклоняя доводы Ч. о том, что он пропустила срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт вручения ему копии вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка в материалах дела (т. 5, л.д. 113). Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих в течение 15 суток с момента вручения копии приговора обжаловать решение суда в апелляционном порядке, не представлено.
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2022 N 77-3025/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Утверждения В. о рассмотрении уголовного дела незаконным составом суда и аргументы в их обоснование также являются несостоятельными. Констатация вышестоящим судом незаконности решения председательствующего по делу судьи Цветкова Е.Ю. от 15 ноября 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, само по себе не свидетельствует о наличии оснований, исключавших участие названного судьи в рассмотрении уголовного дела по существу. При этом отводов судье Цветкову Е.Ю. подсудимый не заявлял.
Приговор: По ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Утверждения В. о рассмотрении уголовного дела незаконным составом суда и аргументы в их обоснование также являются несостоятельными. Констатация вышестоящим судом незаконности решения председательствующего по делу судьи Цветкова Е.Ю. от 15 ноября 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, само по себе не свидетельствует о наличии оснований, исключавших участие названного судьи в рассмотрении уголовного дела по существу. При этом отводов судье Цветкову Е.Ю. подсудимый не заявлял.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение судами ходатайств лиц, осужденных к лишению свободы, о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежало возвращению К. для соответствующего оформления. При отсутствии апелляционной жалобы на приговор со стороны К. у суда отсутствовали основания для назначения судебного заседания по рассмотрению ходатайства К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, тем более что возвращение ходатайства не лишало К. возможности повторного обращения с данным ходатайством после устранения указанных недостатков. Так как потерпевшая К. не подала апелляционную жалобу, ей было отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда от 11 ноября 2014 г. Осужденный Р.М.В. не являлся лицом, права и интересы которого были затронуты обжалуемым постановлением, поскольку судом было вынесено решение об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора в отношении К. Приговор суда вступил в законную силу.
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежало возвращению К. для соответствующего оформления. При отсутствии апелляционной жалобы на приговор со стороны К. у суда отсутствовали основания для назначения судебного заседания по рассмотрению ходатайства К. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, тем более что возвращение ходатайства не лишало К. возможности повторного обращения с данным ходатайством после устранения указанных недостатков. Так как потерпевшая К. не подала апелляционную жалобу, ей было отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда от 11 ноября 2014 г. Осужденный Р.М.В. не являлся лицом, права и интересы которого были затронуты обжалуемым постановлением, поскольку судом было вынесено решение об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора в отношении К. Приговор суда вступил в законную силу.
Статья: Частное постановление суда: актуальные вопросы вынесения и обжалования
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Другой пример: Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 17 сентября 2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления от 24 мая 2019 г., которым были разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора в части решения вопроса о распределении процессуальных издержек.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)Другой пример: Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 17 сентября 2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления от 24 мая 2019 г., которым были разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора в части решения вопроса о распределении процессуальных издержек.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока