Отказ в выделении в отдельное производство

Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в выделении в отдельное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Перечень позиций высших судов к ст. 158 АПК РФ "Отложение судебного разбирательства"4.1.2. Судебное разбирательство откладывается до рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на определение о передаче (отказе в передаче) дела по подсудности, об отказе во вступлении в дело соистца (в привлечении соответчика), третьего лица, об отказе в объединении дел в одно производство (в выделении требований в отдельное производство) (позиция ВС РФ) >>>

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: В поиске баланса конституционных ценностей
(Машовец А.О.)
("Администратор суда", 2019, N 4)
Позиция Конституционного Суда РФ не бесспорна. Уголовный кодекс РФ по-прежнему предусматривает наказание в виде смертной казни по отдельным составам преступлений <12>, и, несмотря на позиции Конституционного Суда РФ о "необратимости процесса отмены смертной казни в системе действующего правового регулирования" <13>, возможность ее назначения подсудимому по уголовному делу законодательно не исключена. Согласно ч. 2 ст. 20 Конституции РФ смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Безусловность этого конституционного права опровергается дискрецией федерального законодателя и дискреционным решением судьи в случае отказа в выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении одного или нескольких подсудимых, заявивших ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)
Поскольку возможны выделение дела в отдельное производство, принятие частичного отказа от иска, утрата признаков группового иска, то это должно влечь переход к более простой процедуре рассмотрения и разрешения дела. В настоящее время, согласно ч. 8 ст. 225.14 АПК РФ, в случае, если группа лиц не соответствует указанным условиям, арбитражный суд выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"
определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ), если они вынесены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции;
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
4. Об объединении административных дел в одно производство, о выделении заявленных требований в отдельное производство или об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в таких административных делах.