Отказ от иска в предварительном судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от иска в предварительном судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 138 "Предварительное судебное заседание" КАС РФ"По смыслу положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ решение об отказе в удовлетворении административного иска может быть принято без установления и исследования фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины только в предварительном судебном заседании, однако из материалов дела следует, что отмененное судом апелляционной инстанции решение было принято не в предварительном судебном заседании. Следовательно, суд первой инстанции должен был в полном объеме установить фактические обстоятельства по административному делу, в том числе для разрешения требования истца о признании незаконными действий по его перевозке (этапированию), исходя из того, что бремя доказывания законности этих действий лежит на надлежащих административных ответчиках, которые не были привлечены к участию в деле (ч. 11 ст. 226 КАС РФ), а истец не обязан доказывать их незаконность."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда суд восстановит работнику срок для обращения с иском
(Яковлев Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 11)<2> Хотя на практике редко когда суды решаются отказать в иске сразу в предварительном судебном заседании. Чаще всего все же назначают основное судебное заседание и уже в нем, исследовав для порядка ряд других обстоятельств дела, могут принять решение об отказе в иске в связи с пропуском срока на обращение в суд. Если, конечно, уважительных причин для его восстановления не обнаружится.
(Яковлев Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 11)<2> Хотя на практике редко когда суды решаются отказать в иске сразу в предварительном судебном заседании. Чаще всего все же назначают основное судебное заседание и уже в нем, исследовав для порядка ряд других обстоятельств дела, могут принять решение об отказе в иске в связи с пропуском срока на обращение в суд. Если, конечно, уважительных причин для его восстановления не обнаружится.
Статья: К вопросу о переходе из предварительного судебного заседания к основному судебному разбирательству: новое правило гражданского процесса
(Сапожников С.А., Бармина О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)Как было указано выше, любое дело начинается с возбуждения производства по нему, после чего развитие процесса в силу принципа диспозитивности во многом обусловлено действиями самих сторон. Так, в случае отказа истца от иска дело может завершиться в предварительном судебном заседании без его рассмотрения по существу. В случае заключения мирового соглашения оно также подлежит прекращению, но по правилам арбитражного процесса вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешен только в судебном заседании. Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, суд может в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (п. 27 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <18>).
(Сапожников С.А., Бармина О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)Как было указано выше, любое дело начинается с возбуждения производства по нему, после чего развитие процесса в силу принципа диспозитивности во многом обусловлено действиями самих сторон. Так, в случае отказа истца от иска дело может завершиться в предварительном судебном заседании без его рассмотрения по существу. В случае заключения мирового соглашения оно также подлежит прекращению, но по правилам арбитражного процесса вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешен только в судебном заседании. Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, суд может в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (п. 27 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <18>).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"При установлении факта пропуска сроков, которые не подлежат восстановлению, суд, исходя из положений части 10 статьи 240 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска в предварительном судебном заседании или в судебном заседании с указанием в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства.
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"При установлении факта пропуска сроков, которые не подлежат восстановлению, суд, исходя из положений части 10 статьи 240 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска в предварительном судебном заседании или в судебном заседании с указанием в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Отказывая в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что при добровольном исполнении должником обязательства и отказе истца от иска на стадии предварительного судебного заседания судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку суд прекратил производство по делу, а не принял судебный акт в пользу истца.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Отказывая в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что при добровольном исполнении должником обязательства и отказе истца от иска на стадии предварительного судебного заседания судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку суд прекратил производство по делу, а не принял судебный акт в пользу истца.