Осуществление хозяйственной деятельности в стадии ликвидации
Подборка наиболее важных документов по запросу Осуществление хозяйственной деятельности в стадии ликвидации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС по сделкам с одним из контрагентов, сославшись на создание формального документооборота. Суд признал обоснованным вывод налогового органа о неправомерном принятии НДС к вычету. В ходе судебного разбирательства было установлено несоответствие контрагента требованиям нормативных актов по промышленной безопасности, что исключало его допуск к производству работ в зоне действия технических сооружений и устройств железных дорог. Анализ расчетного счета контрагента свидетельствует об отсутствии расходов, возникающих при осуществлении реальной хозяйственной деятельности (платежей за аренду, коммунальных платежей, на оплату труда и т.д.). Контрагенты данного контрагента обладают признаками "технических" организаций, у которых отсутствует возможность выполнять специфические работы, требующие работников определенной квалификации и соответствующих документов, организации ликвидированы или находятся в стадии ликвидации. Сотрудники налогоплательщика пояснили, что работы производились следующим образом: сотрудники налогоплательщика проводили натурное обследование конструкций кранов, выезжали на место, устанавливали недостатки (дефекты), фиксировали их на бумаге или на электронном носителе, передавали информацию контрагенту, работа контрагента сводилась к составлению отчета на основании полученной информации. Контрагент не представил по требованию налогового органа список специалистов, выполнивших монтаж и пусконаладочные работы. Суд поддержал вывод налогового органа о выполнении спорных работ собственными силами налогоплательщика в связи с наличием у него в штате необходимых специалистов, создании сторонами формального документооборота, направленного на получение налоговой выгоды.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС по сделкам с одним из контрагентов, сославшись на создание формального документооборота. Суд признал обоснованным вывод налогового органа о неправомерном принятии НДС к вычету. В ходе судебного разбирательства было установлено несоответствие контрагента требованиям нормативных актов по промышленной безопасности, что исключало его допуск к производству работ в зоне действия технических сооружений и устройств железных дорог. Анализ расчетного счета контрагента свидетельствует об отсутствии расходов, возникающих при осуществлении реальной хозяйственной деятельности (платежей за аренду, коммунальных платежей, на оплату труда и т.д.). Контрагенты данного контрагента обладают признаками "технических" организаций, у которых отсутствует возможность выполнять специфические работы, требующие работников определенной квалификации и соответствующих документов, организации ликвидированы или находятся в стадии ликвидации. Сотрудники налогоплательщика пояснили, что работы производились следующим образом: сотрудники налогоплательщика проводили натурное обследование конструкций кранов, выезжали на место, устанавливали недостатки (дефекты), фиксировали их на бумаге или на электронном носителе, передавали информацию контрагенту, работа контрагента сводилась к составлению отчета на основании полученной информации. Контрагент не представил по требованию налогового органа список специалистов, выполнивших монтаж и пусконаладочные работы. Суд поддержал вывод налогового органа о выполнении спорных работ собственными силами налогоплательщика в связи с наличием у него в штате необходимых специалистов, создании сторонами формального документооборота, направленного на получение налоговой выгоды.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие убытков: деконструкция их определения как меры ответственности
(Смаков В.М.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 4)За реперную точку в данном рассуждении принимается принцип "Casum sentit dominus", являющийся основой деликтного права (во всяком случае в рамках германско-правовой традиции) <8>: по общему правилу убытки каждого составляют его личную проблему; лицо, у которого возникли такие убытки, должно нести их за свой счет. Представляется логичным и правильным распространить данный принцип на все случаи возмещения убытков в целом, так как в какой-то степени появление убытков у того или иного лица всегда связано с определенной (хоть и иногда очень небольшой) степенью его вины, ненадлежащей осмотрительности при осуществлении хозяйственной деятельности или выборе контрагента. В договорном праве указанному принципу может быть также представлено такое обоснование: волеизъявление сторон и согласование ими стоимости договора имеют приоритет и на ликвидационной стадии обязательства - очевидно является несправедливым то, что должник, принявший на себя обязательства с одной стоимостью, в случае аномального развития правоотношения должен будет предоставить кредитору больше денежных средств. Должник в какой-то степени является страховщиком получения кредитором полного объема ожидаемых выгод от договора (на чем и основывается возмещение убытков исходя из положительного интереса или, если дословно переводить с английского, - интереса ожидания, expectation interest).
(Смаков В.М.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 4)За реперную точку в данном рассуждении принимается принцип "Casum sentit dominus", являющийся основой деликтного права (во всяком случае в рамках германско-правовой традиции) <8>: по общему правилу убытки каждого составляют его личную проблему; лицо, у которого возникли такие убытки, должно нести их за свой счет. Представляется логичным и правильным распространить данный принцип на все случаи возмещения убытков в целом, так как в какой-то степени появление убытков у того или иного лица всегда связано с определенной (хоть и иногда очень небольшой) степенью его вины, ненадлежащей осмотрительности при осуществлении хозяйственной деятельности или выборе контрагента. В договорном праве указанному принципу может быть также представлено такое обоснование: волеизъявление сторон и согласование ими стоимости договора имеют приоритет и на ликвидационной стадии обязательства - очевидно является несправедливым то, что должник, принявший на себя обязательства с одной стоимостью, в случае аномального развития правоотношения должен будет предоставить кредитору больше денежных средств. Должник в какой-то степени является страховщиком получения кредитором полного объема ожидаемых выгод от договора (на чем и основывается возмещение убытков исходя из положительного интереса или, если дословно переводить с английского, - интереса ожидания, expectation interest).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)3. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)3. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.