Оспорить поручительство банкрота
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспорить поручительство банкрота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2022 N 304-ЭС22-13341 по делу N А03-3787/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным заключенного должником договора поручительства, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор совершен в период подозрительности, в целях причинения имущественного вреда кредиторам, на момент заключения договора у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами и, соответственно, признаки неплатежеспособности, о чем другая сторона сделки была осведомлена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали доказанным наличие оснований для признания недействительной оспариваемой обеспечительной сделки, совершенной в период подозрительности неплатежеспособным должником посредством выдачи осведомленному о его неудовлетворительном финансовом состоянии предпринимателю поручительства за аффилированных с должником лиц с целью причинения имущественного вреда кредиторам.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным заключенного должником договора поручительства, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор совершен в период подозрительности, в целях причинения имущественного вреда кредиторам, на момент заключения договора у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами и, соответственно, признаки неплатежеспособности, о чем другая сторона сделки была осведомлена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали доказанным наличие оснований для признания недействительной оспариваемой обеспечительной сделки, совершенной в период подозрительности неплатежеспособным должником посредством выдачи осведомленному о его неудовлетворительном финансовом состоянии предпринимателю поручительства за аффилированных с должником лиц с целью причинения имущественного вреда кредиторам.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение договора поручительства и признание его недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)Кредитор должника... обратился с заявлением об оспаривании договора поручительства... по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьей 10 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)Кредитор должника... обратился с заявлением об оспаривании договора поручительства... по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьей 10 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда кассационной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)В связи с этим вывод судов о невозможности оспаривания поручительства по специальным банкротным основаниям ввиду прекращения полномочий временной администрации ПАО "БИНБАНК" является несостоятельным.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)В связи с этим вывод судов о невозможности оспаривания поручительства по специальным банкротным основаниям ввиду прекращения полномочий временной администрации ПАО "БИНБАНК" является несостоятельным.
Статья: Проблемы применения последствий недействительности обеспечительных сделок в рамках процедуры банкротства
(Разумов П.В., Кущеев С.Ю.)
("Банковское право", 2021, N 2)Применение такого правила к требованиям кредитора к поручителю вполне логично. Судебная практика показывает, что понижение в очередности происходит как в случае предъявления кредитором требования к основному должнику, восстановленного после признания недействительной операции поручителя по погашению долга (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2016 N Ф05-3774/2015 по делу N А41-12127/2013, оставлено в силе Определением Верховного Суда РФ от 28.06.2016 по делу N 305-ЭС15-13788(2), А41-12127/2013), так и в случае предъявления кредитором требования к поручителю-банкроту, восстановленного после признания недействительной операции основного должника по погашению долга (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2019 N Ф02-3178/2019 по делу N А33-13518/2016).
(Разумов П.В., Кущеев С.Ю.)
("Банковское право", 2021, N 2)Применение такого правила к требованиям кредитора к поручителю вполне логично. Судебная практика показывает, что понижение в очередности происходит как в случае предъявления кредитором требования к основному должнику, восстановленного после признания недействительной операции поручителя по погашению долга (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2016 N Ф05-3774/2015 по делу N А41-12127/2013, оставлено в силе Определением Верховного Суда РФ от 28.06.2016 по делу N 305-ЭС15-13788(2), А41-12127/2013), так и в случае предъявления кредитором требования к поручителю-банкроту, восстановленного после признания недействительной операции основного должника по погашению долга (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2019 N Ф02-3178/2019 по делу N А33-13518/2016).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"Кредитор по основному обязательству, управляя консолидированным требованием, должен учитывать права и законные интересы поручителя (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). Если кредитор в процедурах банкротства должника по основному обязательству действует явно во вред интересам поручителя, последний вправе в рамках дела о банкротстве оспорить одобренный кредитором акт (например, положение о порядке продажи имущества; пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве) или решение, принятое собранием кредиторов с участием кредитора (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве), потребовать возмещения кредитором убытков (по смыслу пункта 4 статьи 363, статьи 393 ГК РФ) и т.д.
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"Кредитор по основному обязательству, управляя консолидированным требованием, должен учитывать права и законные интересы поручителя (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). Если кредитор в процедурах банкротства должника по основному обязательству действует явно во вред интересам поручителя, последний вправе в рамках дела о банкротстве оспорить одобренный кредитором акт (например, положение о порядке продажи имущества; пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве) или решение, принятое собранием кредиторов с участием кредитора (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве), потребовать возмещения кредитором убытков (по смыслу пункта 4 статьи 363, статьи 393 ГК РФ) и т.д.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Судам необходимо учитывать, что по правилам упомянутой нормы могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет которых в принципе не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или обычно его не предусматривающие (например, договор поручительства или залога), не могут оспариваться на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но могут оспариваться на основании пункта 2 этой статьи.
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Судам необходимо учитывать, что по правилам упомянутой нормы могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет которых в принципе не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или обычно его не предусматривающие (например, договор поручительства или залога), не могут оспариваться на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но могут оспариваться на основании пункта 2 этой статьи.