Оспаривание собрания кредиторов по пропуску сроков
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание собрания кредиторов по пропуску сроков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 15 "Порядок принятия решений собранием кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Таким образом, суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статьи 15 Закона о банкротстве, и исходили из того, что должником пропущен срок на обращение с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов ЗАО "СНТК" от 29.09.2021, при этом нарушений в действиях конкурсного управляющего Басалко К.Б. по проведению первого собрания кредиторов должником не установлено, оснований для признания их незаконными не имеется."
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2021 N 308-ЭС18-10831(2) по делу N А63-12271/2011
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора аренды механических транспортных средств.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку договор подписан неуполномоченным лицом (что подтверждено заключением эксперта) в период банкротства должника без согласия арбитражного управляющего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, основываясь на оценке представленных в дело доказательств и результатах проведенной судебной почерковедческой экспертизы, руководствовался статьями 61.2, 82 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной. Суд установил, что сумма сделки в размере 46 400 000 руб. равна 61,8% от балансовой стоимости активов должника, оспариваемый договор заключен в отсутствие согласия арбитражного управляющего и собрания кредиторов должника. Кроме того, суд апелляционной инстанции счел, что срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора аренды механических транспортных средств.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку договор подписан неуполномоченным лицом (что подтверждено заключением эксперта) в период банкротства должника без согласия арбитражного управляющего.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, основываясь на оценке представленных в дело доказательств и результатах проведенной судебной почерковедческой экспертизы, руководствовался статьями 61.2, 82 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной. Суд установил, что сумма сделки в размере 46 400 000 руб. равна 61,8% от балансовой стоимости активов должника, оспариваемый договор заключен в отсутствие согласия арбитражного управляющего и собрания кредиторов должника. Кроме того, суд апелляционной инстанции счел, что срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кредиторы и арбитражный управляющий: кто диктует правила игры?
(Алфимова А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)При этом управляющий не ограничивается отрицательным решением собрания кредиторов, он все равно вправе обратиться с соответствующим заявлением <9>. Уклонение управляющего от исполнения положительного решения может послужить основанием для удовлетворения жалобы, взыскания убытков или даже его отстранения <10>. Также убытки могут быть взысканы с управляющего, если он пропустил срок оспаривания сделки <11>.
(Алфимова А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)При этом управляющий не ограничивается отрицательным решением собрания кредиторов, он все равно вправе обратиться с соответствующим заявлением <9>. Уклонение управляющего от исполнения положительного решения может послужить основанием для удовлетворения жалобы, взыскания убытков или даже его отстранения <10>. Также убытки могут быть взысканы с управляющего, если он пропустил срок оспаривания сделки <11>.
Статья: Опасность вывода активов в пользу родственников
(Михальчук Ю., Житкова М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Собрав критическую массу доказательств - установив родственные связи лица (как кровные, так и некровные), обнаружив факт передачи имущества, арбитражный управляющий и кредиторы смогут вовремя определить перечень подозрительных сделок и запустить процедуры их оспаривания без пропуска срока исковой давности, еще на стадии банкротства компании, а не личного банкротства контролирующего лица.
(Михальчук Ю., Житкова М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Собрав критическую массу доказательств - установив родственные связи лица (как кровные, так и некровные), обнаружив факт передачи имущества, арбитражный управляющий и кредиторы смогут вовремя определить перечень подозрительных сделок и запустить процедуры их оспаривания без пропуска срока исковой давности, еще на стадии банкротства компании, а не личного банкротства контролирующего лица.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)4. Положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления, применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)4. Положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления, применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов.
Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ
(ред. от 29.12.2015)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)"Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.";
(ред. от 29.12.2015)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)"Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.";