Заявление о пропуске срока исковой давности ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о пропуске срока исковой давности ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 330 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" ГПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы проверка заявления о пропуске срока исковой давности, поданного в суд апелляционной инстанции, не относится к основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции."
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2022 по делу N 33-17172/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным.
Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Кроме того, судом применены положения п. 2 ст. 181, ст. 199 ГПК РФ о пропуске срока исковой давности по заявлению стороны ответчика, что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной по основаниям п. 1 ст. 170 ГК РФ. Проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о пропуске Н. срока исковой давности обращения за защитой нарушенного права при отсутствии уважительных причин для восстановления этого срока.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О признании договора недействительным.
Требования исполнителя: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Кроме того, судом применены положения п. 2 ст. 181, ст. 199 ГПК РФ о пропуске срока исковой давности по заявлению стороны ответчика, что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной по основаниям п. 1 ст. 170 ГК РФ. Проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о пропуске Н. срока исковой давности обращения за защитой нарушенного права при отсутствии уважительных причин для восстановления этого срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подведомственность гражданского дела: передать нельзя рассматривать
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2020, N 5)- если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности является незаконным и (или) необоснованным.
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2020, N 5)- если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности является незаконным и (или) необоснованным.
Статья: Новеллизация законодательства в сфере проверки судебных актов по гражданским и административным делам: цели и средства их достижения
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)- если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности является незаконным и (или) необоснованным (сейчас - п. 37 Постановления Пленума ВС РФ <4>);
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)- если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности является незаконным и (или) необоснованным (сейчас - п. 37 Постановления Пленума ВС РФ <4>);