Основания для отмены решения в кассационном порядке гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отмены решения в кассационном порядке гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 200 "Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда" ГПК РФ"Довод кассационной жалобы о необоснованном взыскании со СПАО "Ингосстрах" в доход государственной пошлины в размере 15424,60 руб., поскольку государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска, и была взыскана судом с ответчика в пользу ФИО1, не влечет отмену постановленных судебных актов, так как в мотивировочной части решения приведено обоснование взыскания в возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца 15425 руб., между тем далее по тексту указано, что госпошлина подлежит взысканию в бюджет, так как истец был освобожден от уплаты госпошлины при подачи иска, что свидетельствует о допущении судом явной описки. Исправление описки производится в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ. Наличие же описки в решении суда не является основаниям для отмены судебного акта в кассационном порядке."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-6466/2024
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на жилой дом.
Обстоятельства: Спорное домовладение является самовольной постройкой, возможность приобретения права собственности на земельный участок, находящийся в государственной собственности, в порядке приобретательной давности законом не предусмотрена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Изложенные выше и иные доводы кассационной жалобы правомерности постановленных судебных актов не опровергают, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, либо о наличии иных оснований для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем жалоба отклоняется судебной коллегией.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на жилой дом.
Обстоятельства: Спорное домовладение является самовольной постройкой, возможность приобретения права собственности на земельный участок, находящийся в государственной собственности, в порядке приобретательной давности законом не предусмотрена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Изложенные выше и иные доводы кассационной жалобы правомерности постановленных судебных актов не опровергают, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, либо о наличии иных оснований для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем жалоба отклоняется судебной коллегией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Качество гражданского процессуального законодательства как необходимая предпосылка доступности и эффективности правосудия
(Алехина С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Интересно также отметить, что, критикуя обновленную редакцию ст. 387 ГПК РФ <13> об основаниях к отмене судебных постановлений в порядке надзора, в которой говорилось про существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, В.М. Жуйков отмечал: "Законодателю. следовало бы четко указать, что признается существенным (фундаментальным) нарушением норм материального права и что признается существенным (фундаментальным) нарушением норм процессуального права, как это сделано в регулировании оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном или апелляционном порядке (ст. 330, 362 - 364 ГПК). Таким образом, данная новелла никакой пользы не приносит, а только осложняет правоприменение" <14>. К сказанному добавить нечего. Все правильно.
(Алехина С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Интересно также отметить, что, критикуя обновленную редакцию ст. 387 ГПК РФ <13> об основаниях к отмене судебных постановлений в порядке надзора, в которой говорилось про существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, В.М. Жуйков отмечал: "Законодателю. следовало бы четко указать, что признается существенным (фундаментальным) нарушением норм материального права и что признается существенным (фундаментальным) нарушением норм процессуального права, как это сделано в регулировании оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном или апелляционном порядке (ст. 330, 362 - 364 ГПК). Таким образом, данная новелла никакой пользы не приносит, а только осложняет правоприменение" <14>. К сказанному добавить нечего. Все правильно.
Готовое решение: Как составить и подать кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2024)требования к содержанию жалобы приведены в ч. 2 ст. 390.5 ГПК РФ. Обратите внимание на то, что нужно указать суд, рассмотревший дело в кассационном порядке, и содержание принятого им решения, а также основания для отмены или изменения судебных постановлений. В остальном требования к содержанию аналогичны тем, которые предъявляют к составлению жалобы в кассационный суд общей юрисдикции;
(КонсультантПлюс, 2024)требования к содержанию жалобы приведены в ч. 2 ст. 390.5 ГПК РФ. Обратите внимание на то, что нужно указать суд, рассмотревший дело в кассационном порядке, и содержание принятого им решения, а также основания для отмены или изменения судебных постановлений. В остальном требования к содержанию аналогичны тем, которые предъявляют к составлению жалобы в кассационный суд общей юрисдикции;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"34. Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 ГПК РФ.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"34. Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 ГПК РФ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции