Опрос ребенка в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Опрос ребенка в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 64 "Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей" СК РФ"Отклоняя доводы ответчиков о том, что объяснения малолетних, полученные при проведении проверки по факту пожара, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела являются недопустимыми доказательствами, в силу того, что опрос малолетних осуществлялся в отсутствии педагога, суд апелляционной инстанции исходил из того, что защита интересов несовершеннолетних согласно статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации возложена на родителей. Объяснения малолетних ФИО49 и ФИО50 получены в присутствии их законных представителей, замечаний по поводу опроса детей законными представителями не заявлялось. Из указанных объяснений следует, что именно в результате действий ФИО51 и ФИО52 возник пожар в заброшенном строении бани. Получение объяснений в ходе проверки не является допросом свидетелей, и процедура их получения не регламентирована строго нормами УПК РФ, поэтому при даче объяснений несовершеннолетними присутствие педагога, предусмотренное статьей 191 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при опросе свидетелей и потерпевших, не является обязательным."
Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 05.06.2024 N 22-369/2024 (УИД 63GV0008-01-2024-000035-17)
Приговор: По ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Приходя к вышеуказанному выводу, суд апелляционной инстанции учитывает как показания в суде первой инстанции свидетеля Ч. (супруги осужденного) о наличии иных близких родственников по ее месту жительства, так и представленные в суд апелляционной инстанции новые доказательства: протокол опроса Г. (матери супруги осужденного) и медицинские документы о ее состоянии здоровья <данные изъяты>, из которых следует, что последняя является пенсионером и трудоустроена, что не исключает возможности оказания помощи своей дочери (супруге осужденного) как в быту, так и по уходу за ребенком.
Приговор: По ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Приходя к вышеуказанному выводу, суд апелляционной инстанции учитывает как показания в суде первой инстанции свидетеля Ч. (супруги осужденного) о наличии иных близких родственников по ее месту жительства, так и представленные в суд апелляционной инстанции новые доказательства: протокол опроса Г. (матери супруги осужденного) и медицинские документы о ее состоянии здоровья <данные изъяты>, из которых следует, что последняя является пенсионером и трудоустроена, что не исключает возможности оказания помощи своей дочери (супруге осужденного) как в быту, так и по уходу за ребенком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Процедуру опроса ребенка разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей": в частности, опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Процедуру опроса ребенка разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей": в частности, опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.
Статья: Добровольное информированное согласие несовершеннолетнего на медицинское вмешательство
(Ульянова М.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)8. Сухотин А.А., Гульдан В.В. Методические рекомендации по проведению опроса ребенка в судебном заседании по гражданским делам о воспитании детей // Судья. 2022. N 8. С. 14 - 21.
(Ульянова М.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)8. Сухотин А.А., Гульдан В.В. Методические рекомендации по проведению опроса ребенка в судебном заседании по гражданским делам о воспитании детей // Судья. 2022. N 8. С. 14 - 21.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2023 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)При этом судом выяснялось мнение руководителя учреждения, в котором воспитывался ребенок, а также представителя органа опеки и попечительства о возможности опроса ребенка в судебном заседании. Данное мнение основывалось на результатах проведенного в детском учреждении тестирования ребенка, заключениях врачей, педагога-психолога относительно того, достиг ли ребенок достаточной степени развития и способен ли он формулировать свои собственные взгляды, а также не отразится ли негативно опрос ребенка в суде на его психическом или физическом состоянии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)При этом судом выяснялось мнение руководителя учреждения, в котором воспитывался ребенок, а также представителя органа опеки и попечительства о возможности опроса ребенка в судебном заседании. Данное мнение основывалось на результатах проведенного в детском учреждении тестирования ребенка, заключениях врачей, педагога-психолога относительно того, достиг ли ребенок достаточной степени развития и способен ли он формулировать свои собственные взгляды, а также не отразится ли негативно опрос ребенка в суде на его психическом или физическом состоянии.
"Обзор практики рассмотрения в 2021 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)При этом судом всегда выяснялось мнение руководителя учреждения, в котором воспитывался ребенок, а также представителя органа опеки и попечительства о возможности опроса ребенка в судебном заседании. Данное мнение основывалось на результатах проведенного в детском учреждении тестирования ребенка, заключениях врачей, педагога-психолога относительно того, достиг ли ребенок достаточной степени развития и способен ли он формулировать свои собственные взгляды, а также не отразится ли негативно опрос ребенка в суде на его психическом или физическом состоянии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)При этом судом всегда выяснялось мнение руководителя учреждения, в котором воспитывался ребенок, а также представителя органа опеки и попечительства о возможности опроса ребенка в судебном заседании. Данное мнение основывалось на результатах проведенного в детском учреждении тестирования ребенка, заключениях врачей, педагога-психолога относительно того, достиг ли ребенок достаточной степени развития и способен ли он формулировать свои собственные взгляды, а также не отразится ли негативно опрос ребенка в суде на его психическом или физическом состоянии.