Определение порядка общения с ребенком подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение порядка общения с ребенком подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Заявитель хочет передать рассмотрение дела в другой суд
(КонсультантПлюс, 2024)иск об определении порядка общения с детьми подан по месту жительства ответчика, но после принятия судом иска к производству место жительства ответчика изменилось
(КонсультантПлюс, 2024)иск об определении порядка общения с детьми подан по месту жительства ответчика, но после принятия судом иска к производству место жительства ответчика изменилось
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 по делу N 88-1779/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с детьми, о нечинении препятствий к общению с детьми.
Обстоятельства: Истец указал, что решением суда после расторжения брака между родителями место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью, которая, злоупотребляя своими родительскими правами в ущерб интересам детей, стала чинить препятствия в их общении не только с отцом, но и с бабушкой. По мнению истца, прекращение регулярного личного общения несовершеннолетних с бабушкой негативно сказывается на эмоциональном развитии детей, лишает их любви и заботы со стороны этого близкого родственника.
Решение: Удовлетворено в части.Как верно указано в апелляционном определении, исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об определении порядка общения с детьми отдельно проживающей бабушки было принято судом первой инстанции с соблюдением правил подсудности нескольких связанных между собой требований, установленных статьей 31 ГПК РФ, а принятие судом в ходе производства по указанному делу встречного иска ФИО2 к ФИО3, ФИО1, не тождественного по сторонам, предмету и основаниям иску, об отказе от которого он заявил в Кореновском районном суде <адрес> по делу N, не противоречило требованиям статей 134, 137, 138 ГПК РФ.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении порядка общения с детьми, о нечинении препятствий к общению с детьми.
Обстоятельства: Истец указал, что решением суда после расторжения брака между родителями место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью, которая, злоупотребляя своими родительскими правами в ущерб интересам детей, стала чинить препятствия в их общении не только с отцом, но и с бабушкой. По мнению истца, прекращение регулярного личного общения несовершеннолетних с бабушкой негативно сказывается на эмоциональном развитии детей, лишает их любви и заботы со стороны этого близкого родственника.
Решение: Удовлетворено в части.Как верно указано в апелляционном определении, исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об определении порядка общения с детьми отдельно проживающей бабушки было принято судом первой инстанции с соблюдением правил подсудности нескольких связанных между собой требований, установленных статьей 31 ГПК РФ, а принятие судом в ходе производства по указанному делу встречного иска ФИО2 к ФИО3, ФИО1, не тождественного по сторонам, предмету и основаниям иску, об отказе от которого он заявил в Кореновском районном суде <адрес> по делу N, не противоречило требованиям статей 134, 137, 138 ГПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бывшим супругом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Исковое заявление предъявляется в районный суд по месту жительства ответчика на бумажном носителе или, при наличии в суде технической возможности, в электронном виде в установленном порядке (ч. 1.1 ст. 3, ст. ст. 24, 28, ч. 1 ст. 131 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Исковое заявление предъявляется в районный суд по месту жительства ответчика на бумажном носителе или, при наличии в суде технической возможности, в электронном виде в установленном порядке (ч. 1.1 ст. 3, ст. ст. 24, 28, ч. 1 ст. 131 ГПК РФ; ч. 2 ст. 7 Закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ).
Статья: Компетенция мирового суда
(Николайченко О.В.)
("Мировой судья", 2019, N 8)В частности, некоторые судьи районного суда ошибочно полагали, что заявления об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, об ограничении родительских прав подсудны мировым судьям <8>.
(Николайченко О.В.)
("Мировой судья", 2019, N 8)В частности, некоторые судьи районного суда ошибочно полагали, что заявления об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, об ограничении родительских прав подсудны мировым судьям <8>.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Согласно ст. 24 ГПК РФ все категории дел, связанных с воспитанием детей, с точки зрения правил родовой подсудности рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Исходя из этого, следует признать нарушением процессуального закона возвращение районным судом заявления в связи с несоблюдением заявителем правил родовой подсудности. В частности, некоторые судьи районного суда ошибочно полагали, что заявления об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, об ограничении родительских прав подсудны мировым судьям. Однако такие случаи единичны и допущенные ошибки исправлялись судом кассационной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Согласно ст. 24 ГПК РФ все категории дел, связанных с воспитанием детей, с точки зрения правил родовой подсудности рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Исходя из этого, следует признать нарушением процессуального закона возвращение районным судом заявления в связи с несоблюдением заявителем правил родовой подсудности. В частности, некоторые судьи районного суда ошибочно полагали, что заявления об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, об ограничении родительских прав подсудны мировым судьям. Однако такие случаи единичны и допущенные ошибки исправлялись судом кассационной инстанции.