Оплата труда адвоката гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата труда адвоката гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 по делу N 88-23518/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что постановление об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Определяя размер убытков на услуги представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, ввиду отсутствия в КоАП РФ правил, регламентирующих порядок возмещения расходов на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, суд первой инстанции обоснованно применил по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что постановление об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Определяя размер убытков на услуги представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, ввиду отсутствия в КоАП РФ правил, регламентирующих порядок возмещения расходов на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, суд первой инстанции обоснованно применил по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2023 по делу N 88-34605/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 N 1240, исходил из доказанности факта оказания услуг ответчику по статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема рассмотренного гражданского дела, количества судебных заседаний, характера спора и пришел к обоснованному выводу о том, что оплата труда адвоката должна быть осуществлена в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за один день участия, из расчета <данные изъяты> х 3 дня (фактическое участие в судебных заседаниях 11 января 2023 года и 14 февраля 2023 года, ознакомление с материалами дела 20 декабря 2022 года).
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 N 1240, исходил из доказанности факта оказания услуг ответчику по статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема рассмотренного гражданского дела, количества судебных заседаний, характера спора и пришел к обоснованному выводу о том, что оплата труда адвоката должна быть осуществлена в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за один день участия, из расчета <данные изъяты> х 3 дня (фактическое участие в судебных заседаниях 11 января 2023 года и 14 февраля 2023 года, ознакомление с материалами дела 20 декабря 2022 года).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Начало участия и замена защитника, а равно оплата труда защитника по назначению. Комментарий к статье 50 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)И последнее, о чем хотелось бы сказать. Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован. Поэтому высший орган судопроизводства нашего государства разъяснил, что при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, следует руководствоваться вышеописанными нами критериями, установленными для оплаты труда адвоката, назначаемого по уголовному делу <167>, и Положением о возмещении процессуальных издержек, прежде всего, его п. 23(1).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)И последнее, о чем хотелось бы сказать. Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован. Поэтому высший орган судопроизводства нашего государства разъяснил, что при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, следует руководствоваться вышеописанными нами критериями, установленными для оплаты труда адвоката, назначаемого по уголовному делу <167>, и Положением о возмещении процессуальных издержек, прежде всего, его п. 23(1).
Статья: Адвокат и мирное урегулирование споров
(Бардин Л.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Если выбирается урегулирование спора путем примирительной процедуры с участием судебного примирителя, важно разъяснить доверителю, что, в отличие от процедуры медиации, судебный примиритель вправе вести переговоры со сторонами, другими лицами, участвующими в деле, изучать предоставленные сторонами документы; знакомиться с материалами дела с согласия суда; давать рекомендации в целях скорейшего урегулирования спора и сохранения между сторонами деловых отношений; судебным примирителем является судья в отставке. Порядок и условия оплаты труда судебных примирителей определяются Правительством РФ.
(Бардин Л.Н.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Если выбирается урегулирование спора путем примирительной процедуры с участием судебного примирителя, важно разъяснить доверителю, что, в отличие от процедуры медиации, судебный примиритель вправе вести переговоры со сторонами, другими лицами, участвующими в деле, изучать предоставленные сторонами документы; знакомиться с материалами дела с согласия суда; давать рекомендации в целях скорейшего урегулирования спора и сохранения между сторонами деловых отношений; судебным примирителем является судья в отставке. Порядок и условия оплаты труда судебных примирителей определяются Правительством РФ.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008)
(Извлечение)
(ред. от 17.07.2019)Вопрос 9: Какими критериями следует руководствоваться при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008)
(Извлечение)
(ред. от 17.07.2019)Вопрос 9: Какими критериями следует руководствоваться при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ?
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009)
(ред. от 06.07.2016)
(Извлечение)Поскольку нормы, определяющие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу на основании ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, то применению подлежат нормы, регулирующие оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009)
(ред. от 06.07.2016)
(Извлечение)Поскольку нормы, определяющие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу на основании ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, то применению подлежат нормы, регулирующие оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.