Обжалование определения об исправлении описки гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения об исправлении описки гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2022 по делу N 88-3542/2022, 2-4/2020
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оставляя частную жалобу Л. на определение мирового судьи судебного участка N 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 10 февраля 2021 г. без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции указал на то, что указанное определение не подлежит апелляционному обжалованию, поскольку положениями статьи 200 ГПК РФ обжалование определений суда об исправлении описки не предусмотрено, а само определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оставляя частную жалобу Л. на определение мирового судьи судебного участка N 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от 10 февраля 2021 г. без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции указал на то, что указанное определение не подлежит апелляционному обжалованию, поскольку положениями статьи 200 ГПК РФ обжалование определений суда об исправлении описки не предусмотрено, а само определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2022 N 88-18920/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, оставляя частную жалобу ответчиков без рассмотрения по существу исходил из отсутствия оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого определения в апелляционном порядке, поскольку пришел к выводу о том, что статья 200 ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда об исправлении описки, а само определение суда об исправлении описки не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, оставляя частную жалобу ответчиков без рассмотрения по существу исходил из отсутствия оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого определения в апелляционном порядке, поскольку пришел к выводу о том, что статья 200 ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда об исправлении описки, а само определение суда об исправлении описки не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом (ч. 1 ст. 376, ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ, ч. 11 ст. 229.5, ч. 1 ст. 288.1 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом (ч. 1 ст. 376, ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ, ч. 11 ст. 229.5, ч. 1 ст. 288.1 АПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)- определение о повороте исполнения (ч. 3 ст. 444 ГПК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)- определение о повороте исполнения (ч. 3 ст. 444 ГПК РФ).
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение по результатам рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение по результатам рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"37. Поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц (часть вторая статьи 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом (часть первая статьи 376, часть десятая статьи 379.5 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"37. Поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц (часть вторая статьи 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом (часть первая статьи 376, часть десятая статьи 379.5 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).