Обязательное участие осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательное участие осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.12 "Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции" УПК РФ"По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.6 "Апелляционные жалоба, представление" УПК РФ"Из положений ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ следует, что ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)3. Необходимость и целесообразность применения задержания или заключения под стражу условно осужденных. Отсутствие требования об обязательном участии осужденного в рассмотрении представления об отмене условного наказания позволяет суду провести заседание и принять решение в отсутствие условно осужденного, уклоняющегося от явки в суд. Такой порядок полностью исключает любые действия и решения, направленные на принудительное обеспечение участия условно осужденного в судебном заседании, и, как следствие, применение к нему задержания либо заключения под стражу.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)3. Необходимость и целесообразность применения задержания или заключения под стражу условно осужденных. Отсутствие требования об обязательном участии осужденного в рассмотрении представления об отмене условного наказания позволяет суду провести заседание и принять решение в отсутствие условно осужденного, уклоняющегося от явки в суд. Такой порядок полностью исключает любые действия и решения, направленные на принудительное обеспечение участия условно осужденного в судебном заседании, и, как следствие, применение к нему задержания либо заключения под стражу.
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Отметим, что для существования рассматриваемой негативной практики, характеризующейся нарушением права осужденного на судебную защиту, создаются предпосылки и в современный период. Так, согласно правовой позиции Московского областного суда, являющегося, в свою очередь, высшей судебной инстанцией по отношению к районным судам Московской области, а также многочисленному составу мировых судей судебных участков данного региона страны, "положения ст. 399 УПК РФ не предусматривают обязательного участия осужденного при рассмотрении вопросов исполнения приговора, а связывают участие осужденного в судебном заседании с его волеизъявлением" <16>. Очевидно, что изложенная позиция Московского областного суда определяет содержание формируемой в указанном регионе судебной практики по применению ст. 397, 399 УПК РФ, допускающей нарушение права осужденного на защиту вразрез конституционно-правовым установлениям. Верность указанного подтверждается примером.
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Отметим, что для существования рассматриваемой негативной практики, характеризующейся нарушением права осужденного на судебную защиту, создаются предпосылки и в современный период. Так, согласно правовой позиции Московского областного суда, являющегося, в свою очередь, высшей судебной инстанцией по отношению к районным судам Московской области, а также многочисленному составу мировых судей судебных участков данного региона страны, "положения ст. 399 УПК РФ не предусматривают обязательного участия осужденного при рассмотрении вопросов исполнения приговора, а связывают участие осужденного в судебном заседании с его волеизъявлением" <16>. Очевидно, что изложенная позиция Московского областного суда определяет содержание формируемой в указанном регионе судебной практики по применению ст. 397, 399 УПК РФ, допускающей нарушение права осужденного на защиту вразрез конституционно-правовым установлениям. Верность указанного подтверждается примером.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)3. Распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных.
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)3. Распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных.