Обязательное аудиопротоколирование гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательное аудиопротоколирование гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2022 N 88-3880/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредита.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы заявителя о том, что в суде первой инстанции не велось аудиопротоколирование судебного заседания, не является безусловным основанием для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, учитывая, что согласно протоколу от 09 сентября 2021 года в судебное заседание никто из лиц, участвующих в деле, не явился. Несмотря на то, что в силу статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протоколирование с использованием аудиозаписи является обязательным, аудиозапись является средством фиксирования поведения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании. Поэтому в случае их неявки в аудиозаписи нет необходимости. Отсутствие аудиозаписи судебного заседания в таком случае не может нарушать прав лиц, участвующих в деле.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредита.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы заявителя о том, что в суде первой инстанции не велось аудиопротоколирование судебного заседания, не является безусловным основанием для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, учитывая, что согласно протоколу от 09 сентября 2021 года в судебное заседание никто из лиц, участвующих в деле, не явился. Несмотря на то, что в силу статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протоколирование с использованием аудиозаписи является обязательным, аудиозапись является средством фиксирования поведения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании. Поэтому в случае их неявки в аудиозаписи нет необходимости. Отсутствие аудиозаписи судебного заседания в таком случае не может нарушать прав лиц, участвующих в деле.
Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.11.2021 по делу N 33-8659/2021
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем образовалось задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Несмотря на то, что в силу ст. 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протоколирование с использованием аудиозаписи является обязательным, аудиозапись является средством фиксирования поведения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании. Поэтому в случае их неявки в аудиозаписи нет необходимости. Отсутствие аудиозаписи судебного заседания в таком случае не может нарушать прав лиц, участвующих в деле. Исходя из этих соображений такое разъяснение дано в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", которое подлежит применению по аналогии права (п. 4 ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем образовалось задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Несмотря на то, что в силу ст. 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протоколирование с использованием аудиозаписи является обязательным, аудиозапись является средством фиксирования поведения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании. Поэтому в случае их неявки в аудиозаписи нет необходимости. Отсутствие аудиозаписи судебного заседания в таком случае не может нарушать прав лиц, участвующих в деле. Исходя из этих соображений такое разъяснение дано в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", которое подлежит применению по аналогии права (п. 4 ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальный режим закрытого судебного заседания в гражданском судопроизводстве
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Пример правила-изъятия. Письменная форма протокола относится к числу общих норм, она сочетается с правилом об обязательном аудиопротоколировании (ст. 228 ГПК РФ). На основании абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <7> "использование аудиозаписи не допускается при рассмотрении дела в предусмотренных законом случаях в закрытом судебном заседании (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). В указанных случаях обязательно ведется письменный протокол судебного заседания".
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Пример правила-изъятия. Письменная форма протокола относится к числу общих норм, она сочетается с правилом об обязательном аудиопротоколировании (ст. 228 ГПК РФ). На основании абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <7> "использование аудиозаписи не допускается при рассмотрении дела в предусмотренных законом случаях в закрытом судебном заседании (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). В указанных случаях обязательно ведется письменный протокол судебного заседания".
Статья: Проблемные аспекты введения обязательного аудиопротоколирования в судах общей юрисдикции
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)Внедрение обязательного аудиопротоколирования должно было решить ряд задач: повысить качество правосудия, доступность правосудия для населения, открытость судопроизводства, авторитет судебной власти, сократить сроки осуществления судопроизводства <12>. Однако в настоящее время результатом внедрения аудиопротоколирования является более длительное изготовление протоколов судебных заседаний, в результате чего сроки осуществления правосудия увеличиваются, а также повышение нагрузки на помощников судей, что может снизить качество выносимых судебных актов. Перечисленные выше проблемы порождают вывод о том, что обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний в судах общей юрисдикции закреплено в ГПК РФ преждевременно, без надлежащей для этого подготовки, что может привести к результатам, обратным тем задачам, которые перед ним ставились, и тем самым ударить по судебной системе всей страны.
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)Внедрение обязательного аудиопротоколирования должно было решить ряд задач: повысить качество правосудия, доступность правосудия для населения, открытость судопроизводства, авторитет судебной власти, сократить сроки осуществления судопроизводства <12>. Однако в настоящее время результатом внедрения аудиопротоколирования является более длительное изготовление протоколов судебных заседаний, в результате чего сроки осуществления правосудия увеличиваются, а также повышение нагрузки на помощников судей, что может снизить качество выносимых судебных актов. Перечисленные выше проблемы порождают вывод о том, что обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний в судах общей юрисдикции закреплено в ГПК РФ преждевременно, без надлежащей для этого подготовки, что может привести к результатам, обратным тем задачам, которые перед ним ставились, и тем самым ударить по судебной системе всей страны.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Аудиопротоколирование не производится при рассмотрении дела и совершении отдельных процессуальных действий без извещения лиц, участвующих в деле, а также если никто из лиц, участвующих в деле, не явился в судебное заседание. Кроме того, использование аудиозаписи не допускается при рассмотрении дела в предусмотренных законом случаях в закрытом судебном заседании (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). В указанных случаях обязательно ведется письменный протокол судебного заседания.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Аудиопротоколирование не производится при рассмотрении дела и совершении отдельных процессуальных действий без извещения лиц, участвующих в деле, а также если никто из лиц, участвующих в деле, не явился в судебное заседание. Кроме того, использование аудиозаписи не допускается при рассмотрении дела в предусмотренных законом случаях в закрытом судебном заседании (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). В указанных случаях обязательно ведется письменный протокол судебного заседания.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"В ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций по уголовным, гражданским и административным делам, включая предварительное судебное заседание, а также при совершении отдельного процессуального действия в обязательном порядке ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (ст. 259 УПК РФ, ст. 228 ГПК РФ, ст. 204 КАС РФ). Использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается, за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ.
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"В ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций по уголовным, гражданским и административным делам, включая предварительное судебное заседание, а также при совершении отдельного процессуального действия в обязательном порядке ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (ст. 259 УПК РФ, ст. 228 ГПК РФ, ст. 204 КАС РФ). Использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается, за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ.