Об индексации присужденных сумм по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Об индексации присужденных сумм по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023 N 88-4758/2023
Процессуальные вопросы: Приняты определения об отказе во взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определения оставлены без изменения.Доводы жалобы о том, что установление Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга срока исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска по возмещению материального ущерба в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу по мнению суда апелляционной инстанции является незаконным, следовательно выплата должниками спорной суммы не может являться отказом в удовлетворении заявления об индексации, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку как усматривается из текста апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 декабря 2021 года, даже несмотря на наличие вывода о незаконности установления срока исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска, приговор суда от 13 февраля 2020 года в указанной части не отменен, более того вопреки позиции заявителя, как указывалось ранее, присужденная сумма была перечислена последнему в определенном судом размере.
Процессуальные вопросы: Приняты определения об отказе во взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определения оставлены без изменения.Доводы жалобы о том, что установление Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга срока исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска по возмещению материального ущерба в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу по мнению суда апелляционной инстанции является незаконным, следовательно выплата должниками спорной суммы не может являться отказом в удовлетворении заявления об индексации, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку как усматривается из текста апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 декабря 2021 года, даже несмотря на наличие вывода о незаконности установления срока исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска, приговор суда от 13 февраля 2020 года в указанной части не отменен, более того вопреки позиции заявителя, как указывалось ранее, присужденная сумма была перечислена последнему в определенном судом размере.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010
"О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"52. Отказ в удовлетворении заявления о присуждении компенсации не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением, если основанием для его подачи будут являться иные фактические обстоятельства, связанные с другим периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования.
"О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"52. Отказ в удовлетворении заявления о присуждении компенсации не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением, если основанием для его подачи будут являться иные фактические обстоятельства, связанные с другим периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)10. Отказ в удовлетворении административного искового заявления о присуждении компенсации не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением, если основанием для его подачи будут являться иные фактические обстоятельства, связанные с другим периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)10. Отказ в удовлетворении административного искового заявления о присуждении компенсации не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением, если основанием для его подачи будут являться иные фактические обстоятельства, связанные с другим периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)33. Отказ в удовлетворении заявления о присуждении компенсации не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением, если основанием для его подачи будут являться иные фактические обстоятельства, связанные с другим периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования.
(постатейный)
(6-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)33. Отказ в удовлетворении заявления о присуждении компенсации не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением, если основанием для его подачи будут являться иные фактические обстоятельства, связанные с другим периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Поскольку в данном случае заявитель обратился именно за индексацией присужденных денежных сумм, его требование подлежало рассмотрению по существу по правилам, установленным ст. 183 АПК РФ, т.е. в рамках ранее рассмотренного дела без необходимости предъявления иного самостоятельного иска.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Поскольку в данном случае заявитель обратился именно за индексацией присужденных денежных сумм, его требование подлежало рассмотрению по существу по правилам, установленным ст. 183 АПК РФ, т.е. в рамках ранее рассмотренного дела без необходимости предъявления иного самостоятельного иска.