О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 N 88-3495/2022 по делу N 2-590/2021
Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).
Требования цессионария: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что истцом было приобретено право требования по спору, по которому у страховой компании отозвана лицензия, в связи с чем истцом понесены убытки.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта причинения вреда имуществу истца действиями ответчика и недостаточности выплаченного страхового возмещения, определенного с учетом износа транспортного средства, для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах, суд признал требования С.Е. к Г. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в части устранения повреждений, относящихся к спорному ДТП, а также убытков, связанных с оплатой комиссии, законными и обоснованными, удовлетворив их. Судебные расходы распределены на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ.
Категория спора: Переход права, уступка требования (цессия).
Требования цессионария: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указывает, что истцом было приобретено право требования по спору, по которому у страховой компании отозвана лицензия, в связи с чем истцом понесены убытки.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта причинения вреда имуществу истца действиями ответчика и недостаточности выплаченного страхового возмещения, определенного с учетом износа транспортного средства, для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах, суд признал требования С.Е. к Г. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в части устранения повреждений, относящихся к спорному ДТП, а также убытков, связанных с оплатой комиссии, законными и обоснованными, удовлетворив их. Судебные расходы распределены на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ.
Апелляционное определение Курганского областного суда от 07.09.2021 N 33-2503/2021 по делу N 2-3879/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого имуществу истца причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Осуществление страховщиком страховой выплаты, а также заключение истцом с ИП С. договора уступки, предметом которого являлось только право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к страховой компании, вопреки суждениям ответчика, не свидетельствуют о злоупотреблении истцом правом и не лишают потерпевшего права на взыскание с причинителя вреда суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке статей 1064 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого имуществу истца причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Осуществление страховщиком страховой выплаты, а также заключение истцом с ИП С. договора уступки, предметом которого являлось только право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к страховой компании, вопреки суждениям ответчика, не свидетельствуют о злоупотреблении истцом правом и не лишают потерпевшего права на взыскание с причинителя вреда суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке статей 1064 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ОСАГО: Топ-4 проблем потерпевших в ДТП
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Примечание. Об износе деталей при взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба из-за ДТП читайте в ответе на вопрос в N 3 2022 г. на стр. 88.
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Примечание. Об износе деталей при взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба из-за ДТП читайте в ответе на вопрос в N 3 2022 г. на стр. 88.
Статья: Взыскание с работника причиненных его ошибочными действиями убытков. Анализ споров
(Чурилина Т.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Так, например, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 ноября 2020 г. по делу N 2-6973/2020 была взыскана полная стоимость убытков, понесенных ИП в связи с оплатой разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в результате ДТП, произошедшего по вине работника.
(Чурилина Т.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Так, например, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 ноября 2020 г. по делу N 2-6973/2020 была взыскана полная стоимость убытков, понесенных ИП в связи с оплатой разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в результате ДТП, произошедшего по вине работника.
Нормативные акты
Информация Минфина России
"Об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции"Важно: если имеются сомнения (в том числе у виновника ДТП) относительно размера причиненного ущерба транспортным средствам, оформление документов о ДТП следует осуществлять с участием уполномоченных сотрудников полиции, поскольку при недостаточности размера осуществленного страховщиком страхового возмещения в установленных для таких случаев Законом об ОСАГО пределах, дополнительное возмещение страховщиком сверх такого предела не производится, при этом для восстановления транспортного средства потерпевшего с причинителя вреда может быть взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
"Об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции"Важно: если имеются сомнения (в том числе у виновника ДТП) относительно размера причиненного ущерба транспортным средствам, оформление документов о ДТП следует осуществлять с участием уполномоченных сотрудников полиции, поскольку при недостаточности размера осуществленного страховщиком страхового возмещения в установленных для таких случаев Законом об ОСАГО пределах, дополнительное возмещение страховщиком сверх такого предела не производится, при этом для восстановления транспортного средства потерпевшего с причинителя вреда может быть взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.