О взыскании алиментов и дополнительных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу О взыскании алиментов и дополнительных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2023 N 33-5939/2023
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в браке, в период которого было нажито недвижимое имущество, соглашение о порядке пользования и разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.При этом суд исходил из того, что само по себе нахождение на иждивении ответчика малолетнего ребенка, интересы которого могут быть защищены и другим способом, в том числе взысканием алиментов, дополнительных расходов, и не является безусловным основанием для отступления равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе. Также судом было учтено, что истребуемое ответчиком в единоличную собственность имущество, является нежилым помещением и сдается в аренду третьим лицам, что при выделе ответчику равной с истцом доли в праве собственности на указанное имущество, не ухудшим материальное положение ответчика.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в браке, в период которого было нажито недвижимое имущество, соглашение о порядке пользования и разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.При этом суд исходил из того, что само по себе нахождение на иждивении ответчика малолетнего ребенка, интересы которого могут быть защищены и другим способом, в том числе взысканием алиментов, дополнительных расходов, и не является безусловным основанием для отступления равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе. Также судом было учтено, что истребуемое ответчиком в единоличную собственность имущество, является нежилым помещением и сдается в аренду третьим лицам, что при выделе ответчику равной с истцом доли в праве собственности на указанное имущество, не ухудшим материальное положение ответчика.
Важнейшая практика по ст. 119 СК РФАлименты могут снизить, если их совершеннолетний получатель бесплатно получает услуги в стационарной форме в организациях соцобслуживания, он на попечении в общественной или иной организации, а допрасходы (особый уход, лечение, питание и т.п.) не требуются >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что такое дополнительные расходы на ребенка и как их взыскать?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Решение суда о взыскании дополнительных расходов (алиментных платежей) подлежит немедленному исполнению. Это означает, что исполнительный лист может быть выдан судом сразу после принятия судебного акта по вашему заявлению. Также по ходатайству истца исполнительный лист может быть направлен в соответствующую службу судебных приставов (ст. 211, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ; п. 41 Постановления N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Решение суда о взыскании дополнительных расходов (алиментных платежей) подлежит немедленному исполнению. Это означает, что исполнительный лист может быть выдан судом сразу после принятия судебного акта по вашему заявлению. Также по ходатайству истца исполнительный лист может быть направлен в соответствующую службу судебных приставов (ст. 211, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ; п. 41 Постановления N 56).
Статья: Непоименованные договоры как основание регулирования семейных отношений
(Чефранова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)Особое значение проблема признания и защиты непоименованных семейно-правовых соглашений имущественного характера приобретает на фоне применения процедур признания несостоятельности (банкротства) физических лиц. В соответствии с ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ N 127-ФЗ) для включения кредитора физического лица в реестр требований к физическому лицу - банкроту требуется подтверждение законности существования такого требования, которая проверяется в открытом судебном заседании арбитражным судом и закрепляется судебным определением, подлежащим обжалованию. Разумеется, соглашение о выплате средств на содержание или соглашение о несении дополнительных расходов, заключенное между физическим лицом - банкротом и членом его семьи, при отсутствии установленной законом алиментной обязанности или при отсутствии исключительных обстоятельств может быть подвергнуто оценке на предмет действительности сделки, в том числе с применением положений, предусмотренных в гл. 3.1 ФЗ N 127-ФЗ. Однако это вовсе не означает, что такие соглашения сомнительны и незаконны априори, на основании одного лишь факта, что получатель денежных средств не относится к кругу лиц, имеющих право на взыскание алиментов или дополнительных расходов в судебном порядке. Очевидно, что, будучи включенным в реестр, требование погашается с учетом установленной ст. 213.27 ФЗ N 127-ФЗ очередности. Алиментные платежи отнесены к первой очереди, но только в случае, если взыскание производится на основании судебного решения или соглашения об уплате алиментов, имеющего силу исполнительного листа, тогда как добровольные обязательства по предоставлению денежного содержания члену семьи (бывшему члену семьи), не являющиеся алиментными применительно к гл. 15 СК РФ, относятся к третьей очереди взысканий.
(Чефранова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)Особое значение проблема признания и защиты непоименованных семейно-правовых соглашений имущественного характера приобретает на фоне применения процедур признания несостоятельности (банкротства) физических лиц. В соответствии с ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ N 127-ФЗ) для включения кредитора физического лица в реестр требований к физическому лицу - банкроту требуется подтверждение законности существования такого требования, которая проверяется в открытом судебном заседании арбитражным судом и закрепляется судебным определением, подлежащим обжалованию. Разумеется, соглашение о выплате средств на содержание или соглашение о несении дополнительных расходов, заключенное между физическим лицом - банкротом и членом его семьи, при отсутствии установленной законом алиментной обязанности или при отсутствии исключительных обстоятельств может быть подвергнуто оценке на предмет действительности сделки, в том числе с применением положений, предусмотренных в гл. 3.1 ФЗ N 127-ФЗ. Однако это вовсе не означает, что такие соглашения сомнительны и незаконны априори, на основании одного лишь факта, что получатель денежных средств не относится к кругу лиц, имеющих право на взыскание алиментов или дополнительных расходов в судебном порядке. Очевидно, что, будучи включенным в реестр, требование погашается с учетом установленной ст. 213.27 ФЗ N 127-ФЗ очередности. Алиментные платежи отнесены к первой очереди, но только в случае, если взыскание производится на основании судебного решения или соглашения об уплате алиментов, имеющего силу исполнительного листа, тогда как добровольные обязательства по предоставлению денежного содержания члену семьи (бывшему члену семьи), не являющиеся алиментными применительно к гл. 15 СК РФ, относятся к третьей очереди взысканий.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"41. Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"41. Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.