Нюрнбергский кодекс
Подборка наиболее важных документов по запросу Нюрнбергский кодекс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Биоэтические векторы достоинства и культурного разнообразия в конституционной и международной биоюриспруденции: перспективы конституционализации биобезопасности и достижения биоэтического благополучия
(Кравец И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 1)Развитие человеческого достоинства как нормативной концепции происходило во второй половине XX - начале XXI в. и в рамках международной юриспруденции прав человека (как сферы универсального международного публичного права), и в сфере международной биоюриспруденции и глобальной биоэтики (как результат деятельности ЮНЕСКО по выработке универсальных принципов биоэтики и биоправа), и в сфере проникновения принципов биоэтики в современную конституционную юриспруденцию; в результате конвергенции конституционного права, биоэтики, достижений наук о жизни и новых технологий рождается новое правовое образование - конституционная биоюриспруденция. Идея выработки правовых норм и нормативных требований в области биоэтики рождалась во время Второй мировой войны как реакция на холокост и другие ее ужасы (в том числе медицинские опыты над людьми в немецких концлагерях). Отправной точкой для рождения послевоенной биоэтики были дебаты об экспериментах над людьми и суд над врачами в Нюрнберге <18>. В ходе Нюрнбергского трибунала было осуществлено правосудие над врачами (как часть этого процесса) и сформулированы правила Нюрнбергского кодекса (1947 г.) экспериментов над людьми ("Nuremberg Code" of human experimentation), среди которых было требование о "добровольном согласии" как "абсолютно необходимом" для проведения экспериментов над человеком ("вовлеченное лицо должно быть правоспособным дать согласие") <19>. В настоящее время многие конституции стран мира и внутреннее законодательство в области охраны здоровья граждан содержат в качестве обязательного требование об информированном согласии или о добровольном согласии. Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции РФ 1993 г. "никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам". Уже это конституционное положение заложило первые основы процесса конституционализации принципов биоэтики в России.
(Кравец И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 1)Развитие человеческого достоинства как нормативной концепции происходило во второй половине XX - начале XXI в. и в рамках международной юриспруденции прав человека (как сферы универсального международного публичного права), и в сфере международной биоюриспруденции и глобальной биоэтики (как результат деятельности ЮНЕСКО по выработке универсальных принципов биоэтики и биоправа), и в сфере проникновения принципов биоэтики в современную конституционную юриспруденцию; в результате конвергенции конституционного права, биоэтики, достижений наук о жизни и новых технологий рождается новое правовое образование - конституционная биоюриспруденция. Идея выработки правовых норм и нормативных требований в области биоэтики рождалась во время Второй мировой войны как реакция на холокост и другие ее ужасы (в том числе медицинские опыты над людьми в немецких концлагерях). Отправной точкой для рождения послевоенной биоэтики были дебаты об экспериментах над людьми и суд над врачами в Нюрнберге <18>. В ходе Нюрнбергского трибунала было осуществлено правосудие над врачами (как часть этого процесса) и сформулированы правила Нюрнбергского кодекса (1947 г.) экспериментов над людьми ("Nuremberg Code" of human experimentation), среди которых было требование о "добровольном согласии" как "абсолютно необходимом" для проведения экспериментов над человеком ("вовлеченное лицо должно быть правоспособным дать согласие") <19>. В настоящее время многие конституции стран мира и внутреннее законодательство в области охраны здоровья граждан содержат в качестве обязательного требование об информированном согласии или о добровольном согласии. Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции РФ 1993 г. "никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам". Уже это конституционное положение заложило первые основы процесса конституционализации принципов биоэтики в России.
Статья: Проблемы получения информированного согласия при проведении геномных и генетических исследований
(Пестрикова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)"Общая этическая теория подтверждает необходимость сочетать конфиденциальность с открытостью информации, часто не имея возможности предоставить специфические и конкретные рекомендации практикам. Следует понимать, что конфиденциальность - это не только этический постулат, она основывается на законе" <4>. Нюрнбергский кодекс <5> указывает, что добровольное согласие человека абсолютно необходимо, Хельсинкская декларация Всемирной медицинской ассоциации 1964 г. определяет, что соображения, связанные с благополучием человека, должны иметь приоритет над интересами науки и общества.
(Пестрикова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)"Общая этическая теория подтверждает необходимость сочетать конфиденциальность с открытостью информации, часто не имея возможности предоставить специфические и конкретные рекомендации практикам. Следует понимать, что конфиденциальность - это не только этический постулат, она основывается на законе" <4>. Нюрнбергский кодекс <5> указывает, что добровольное согласие человека абсолютно необходимо, Хельсинкская декларация Всемирной медицинской ассоциации 1964 г. определяет, что соображения, связанные с благополучием человека, должны иметь приоритет над интересами науки и общества.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 11.06.2015 N 574
"Об утверждении Правил определения перечня организаций, указанных в частях третьей и четвертой статьи 6 Федерального закона "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", а также атрибутики и символики этих организаций"отрицание организациями (в том числе иностранными или международными) фактов и выводов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны;
"Об утверждении Правил определения перечня организаций, указанных в частях третьей и четвертой статьи 6 Федерального закона "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", а также атрибутики и символики этих организаций"отрицание организациями (в том числе иностранными или международными) фактов и выводов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны;