Вынос точек
Подборка наиболее важных документов по запросу Вынос точек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2021 N 301-ЭС21-10645 по делу N А31-4374/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Управления Росреестра об отказе в изменении основных характеристик объекта недвижимости (земельного участка) без одновременной регистрации права на земельный участок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что изменение границ земельного участка необходимо вследствие выявления кадастровым инженером неточности в части координат поворотных точек его границ, к изменению его площади не приведет и согласовано со смежным землепользователем.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из того, что в соответствии с заключением кадастрового инженера в сведениях государственного кадастра недвижимости имеются неточности в части координат поворотных точек границ земельного участка, при выносе в натуру точек границ и осей выявлено несовпадение фактического расположения границ земельного участка, в связи с чем произведено изменение границ в существующих фактических границах, существовавших на местности 15 лет и более с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить расположение границ земельного участка, что обусловило изменение конфигурации участка, которое не нарушает права других лиц и согласовано со смежным землепользователем - администрацией. При этом площадь земельного участка не изменяется.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Управления Росреестра об отказе в изменении основных характеристик объекта недвижимости (земельного участка) без одновременной регистрации права на земельный участок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что изменение границ земельного участка необходимо вследствие выявления кадастровым инженером неточности в части координат поворотных точек его границ, к изменению его площади не приведет и согласовано со смежным землепользователем.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из того, что в соответствии с заключением кадастрового инженера в сведениях государственного кадастра недвижимости имеются неточности в части координат поворотных точек границ земельного участка, при выносе в натуру точек границ и осей выявлено несовпадение фактического расположения границ земельного участка, в связи с чем произведено изменение границ в существующих фактических границах, существовавших на местности 15 лет и более с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить расположение границ земельного участка, что обусловило изменение конфигурации участка, которое не нарушает права других лиц и согласовано со смежным землепользователем - администрацией. При этом площадь земельного участка не изменяется.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2023 N 88-1889/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из существа спора, его сложности, в том числе, предъявления А. четырех самостоятельных требований, результата разрешения иска (удовлетворение двух требований), объема оказанных Л. представителем услуг, принципа разумности, городской суд пришел к выводу о взыскании с А. в пользу Л. расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. (3000 руб. / 4 x 2), на истребование сведений из ЕГРН и на составление акта выноса поворотных точек границ в натуре и схематического чертежа его участка в размере 2696 руб., учитывая, что данные документы были приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств для разрешения требований, в удовлетворении которых А. было отказано. Вместе с тем суд не нашел оснований для взыскания с А. в пользу Л. почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя по составлению письменного ответа на претензию истца, указав, что данные расходы понесены задолго до обращения А. в суд.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя, проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из существа спора, его сложности, в том числе, предъявления А. четырех самостоятельных требований, результата разрешения иска (удовлетворение двух требований), объема оказанных Л. представителем услуг, принципа разумности, городской суд пришел к выводу о взыскании с А. в пользу Л. расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. (3000 руб. / 4 x 2), на истребование сведений из ЕГРН и на составление акта выноса поворотных точек границ в натуре и схематического чертежа его участка в размере 2696 руб., учитывая, что данные документы были приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств для разрешения требований, в удовлетворении которых А. было отказано. Вместе с тем суд не нашел оснований для взыскания с А. в пользу Л. почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя по составлению письменного ответа на претензию истца, указав, что данные расходы понесены задолго до обращения А. в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияКак видно из материалов дела, представленный в материалы дела акт приема-передачи строительной площадки от 19.01.2007 подрядчиком не подписан с пометкой "невыполнение выноса телефонной канализации, нет точки подключения электроэнергии". Исходя из письма от 26.01.2007 N 9, полученного истцом 29.01.2007, строительная площадка по состоянию на указанную дату ответчику не передана, имелось отставание от графика финансирования применительно к приложению N 4. Письмом от 14.01.2008 N 02 ответчик уведомлял истца о невозможности приступить к устройству внутренних перегородок, электромонтажным и сантехническим работам, поскольку заказчиком не представлены: чертежи по перепланировке внутренних помещений; изменения по электромонтажным и сантехническим работам; документация по устройству вентиляции; документация по противопожарным работам. Документов, свидетельствующих об устранении допущенных нарушений договорных обязательств, истец не представил.
Статья: Простыми словами о строительном подряде: практические рекомендации практикующему юристу
(Рыбакова Л.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- организовать коммунальное инженерное обеспечение объекта на период строительства (как минимум - дать точки подключения);
(Рыбакова Л.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- организовать коммунальное инженерное обеспечение объекта на период строительства (как минимум - дать точки подключения);
Нормативные акты
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции в растениеводстве"
(утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008)Одной из основных экономических задач при планировании системы удобрений является выбор оптимальной комбинации органических и минеральных удобрений. При этом необходимо учитывать, что наличие гумуса в почве обусловливает стабильность и развитие продуктивности пашни на долгосрочную перспективу, а минеральные удобрения служат преимущественно для краткосрочной поставки требуемого растениям количества питательных веществ и элементов, которое определяется экономически обоснованным уровнем урожайности и соответствующим выносом питательных веществ из почвы.
(утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008)Одной из основных экономических задач при планировании системы удобрений является выбор оптимальной комбинации органических и минеральных удобрений. При этом необходимо учитывать, что наличие гумуса в почве обусловливает стабильность и развитие продуктивности пашни на долгосрочную перспективу, а минеральные удобрения служат преимущественно для краткосрочной поставки требуемого растениям количества питательных веществ и элементов, которое определяется экономически обоснованным уровнем урожайности и соответствующим выносом питательных веществ из почвы.