Неизменяемость судебного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Неизменяемость судебного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.01.2023 N 33-127/2023
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: Об освобождении от уплаты процентов за пользование займом и неустойки, взысканных по решению суда, прекращении начисления неустойки.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с истца и третьего лица в пользу ответчика в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа. Истец ссылается на погашение им основного долга и считает, что согласно действующему законодательству имеются основания для освобождения его от уплаты процентов за пользование займом, неустойки, а также для прекращения дальнейшего начисления неустойки по указанному решению суда на будущее время.
Решение: Отказано.Вместе с тем, материалы дела не свидетельствуют, что присужденная судом и фактически уплаченная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ее снижение может привести к нарушению баланса интересов сторон в рамках настоящего дела, а также к нарушению принципов обязательности и неизменяемости судебного решения.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: Об освобождении от уплаты процентов за пользование займом и неустойки, взысканных по решению суда, прекращении начисления неустойки.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с истца и третьего лица в пользу ответчика в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа. Истец ссылается на погашение им основного долга и считает, что согласно действующему законодательству имеются основания для освобождения его от уплаты процентов за пользование займом, неустойки, а также для прекращения дальнейшего начисления неустойки по указанному решению суда на будущее время.
Решение: Отказано.Вместе с тем, материалы дела не свидетельствуют, что присужденная судом и фактически уплаченная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ее снижение может привести к нарушению баланса интересов сторон в рамках настоящего дела, а также к нарушению принципов обязательности и неизменяемости судебного решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неординарные способы изменения решения суда в цивилистическом процессе
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)В процессуальном плане рассмотрение самостоятельного кондикционного иска должника, по сути, приводит к пересмотру решения суда о взыскании неустойки на будущее время, которое уже исполнено посредством принудительного взыскания. Размер неустойки изменяется самостоятельным решением суда по результатам рассмотрения кондикционного иска. Представляется, что указанная судебная практика, сформировавшая процессуальный механизм изменения (пересмотра) одним равнозначным решением суда резолютивной части ранее вынесенного решения суда (суды, рассматривающие данные дела, также могут не совпадать), не в полной мере соответствует свойствам обязательности и неизменяемости судебного решения.
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)В процессуальном плане рассмотрение самостоятельного кондикционного иска должника, по сути, приводит к пересмотру решения суда о взыскании неустойки на будущее время, которое уже исполнено посредством принудительного взыскания. Размер неустойки изменяется самостоятельным решением суда по результатам рассмотрения кондикционного иска. Представляется, что указанная судебная практика, сформировавшая процессуальный механизм изменения (пересмотра) одним равнозначным решением суда резолютивной части ранее вынесенного решения суда (суды, рассматривающие данные дела, также могут не совпадать), не в полной мере соответствует свойствам обязательности и неизменяемости судебного решения.
Статья: Сделка в основании преобразовательного судебного решения (на примере судебного раздела имущества супругов). Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2021 года N 305-ЭС20-22249
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<40> См.: Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 155 ("Если решением отрицаются права третьих лиц (лиц, посторонних процессу), т.е. во всех случаях, когда подтверждение существования или отсутствия правоотношения между сторонами несовместимо с правами третьего лица, эти лица не могут быть связаны законной силой решения: она не может быть им противопоставлена. Или, иными словами, третьим лицам должен быть открыт доступ к защите своих прав и интересов, хотя бы это и требовало опровержения правового положения, признанного судебным подтверждением или преобразованием"), 159 ("Невозможно было бы объяснить, почему признание отсутствия правоотношения вследствие недействительности договора должно действовать только для сторон и других лиц, участвующих в деле (в смысле неизменяемости решения), а аннулирование (расторжение) правоотношения судом с теми же последствиями должно распространяться на всех ввиду отсутствия субъективных пределов неизменяемости такого решения").
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<40> См.: Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 155 ("Если решением отрицаются права третьих лиц (лиц, посторонних процессу), т.е. во всех случаях, когда подтверждение существования или отсутствия правоотношения между сторонами несовместимо с правами третьего лица, эти лица не могут быть связаны законной силой решения: она не может быть им противопоставлена. Или, иными словами, третьим лицам должен быть открыт доступ к защите своих прав и интересов, хотя бы это и требовало опровержения правового положения, признанного судебным подтверждением или преобразованием"), 159 ("Невозможно было бы объяснить, почему признание отсутствия правоотношения вследствие недействительности договора должно действовать только для сторон и других лиц, участвующих в деле (в смысле неизменяемости решения), а аннулирование (расторжение) правоотношения судом с теми же последствиями должно распространяться на всех ввиду отсутствия субъективных пределов неизменяемости такого решения").
Нормативные акты
"Методические рекомендации по совместному участию органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, осуществляющих управление в сфере физической культуры и спорта, в ресурсном обеспечении (в том числе финансировании) организаций, структурных подразделений организаций дополнительного образования, осуществляющих спортивную подготовку"
(утв. Минспортом России 30.09.2019)Таким образом, в сфере местного самоуправления установлены широкие пределы правового регулирования общественных отношений, которые допустимо регулировать иными федеральными законами при условии неизменяемости общих принципов организации местного самоуправления.
(утв. Минспортом России 30.09.2019)Таким образом, в сфере местного самоуправления установлены широкие пределы правового регулирования общественных отношений, которые допустимо регулировать иными федеральными законами при условии неизменяемости общих принципов организации местного самоуправления.