Неимущественные требования исполнительное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Неимущественные требования исполнительное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Розыск имущества должника при исполнении акта арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)...[Нормативные акты - ред.] не подразумевают возможности розыска имущества должника в рамках исполнительного производства по требованию неимущественного характера...
(КонсультантПлюс, 2025)...[Нормативные акты - ред.] не подразумевают возможности розыска имущества должника в рамках исполнительного производства по требованию неимущественного характера...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Отменяя решение областного суда и прекращая производство по делу, апелляционный суд отметил, что решение Центрального районного суда города Тулы от 10 марта 2022 года по административному делу N 2а-334/2022 действительно не содержит перечень конкретных действий, подлежащих совершению судебным приставом-исполнителем по делу N 2а-334/2022. Решение суда о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного в ходе исполнительного производства по требованию о возложении на гражданина совершить определенные действия, не соотносится с предусмотренным частью 1 статьи 1 Закона о компенсации основанием для обращения в суд, а потому его неисполнение не может являться достаточным для признания за административными истцами права на присуждение компенсации. Кроме того, по смыслу приведенной нормы Закона о компенсации правом на присуждение компенсации наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, возлагающих на судебного пристава-исполнителя обязанность исполнить конкретные самостоятельные от основного исполнительного производства требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера (например, возврат денежных средств, взыскание исполнительского сбора и прочее)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление работника в должности: как правильно исполнить решение суда
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)В соответствии со ст. 105 Закона об исполнительном производстве требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, представляют собой требования, не связанные с обращением взыскания на имущество, в том числе денежные средства, должника. Такие требования обязывают должника по исполнительному документу совершить или воздержаться от совершения определенных действий.
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)В соответствии со ст. 105 Закона об исполнительном производстве требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, представляют собой требования, не связанные с обращением взыскания на имущество, в том числе денежные средства, должника. Такие требования обязывают должника по исполнительному документу совершить или воздержаться от совершения определенных действий.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При этом суд исходил из того, что законодательство об исполнительном производстве не содержит запрета на арест имущества должника с целью прекращения осуществления им определенной деятельности при условии длительного неисполнения решения суда. Кроме того, применение ареста при исполнении требований неимущественного характера соответствует целям исполнительного производства и направлено на обеспечение невозможности дальнейшего совершения должником действий по осуществлению пассажирских перевозок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При этом суд исходил из того, что законодательство об исполнительном производстве не содержит запрета на арест имущества должника с целью прекращения осуществления им определенной деятельности при условии длительного неисполнения решения суда. Кроме того, применение ареста при исполнении требований неимущественного характера соответствует целям исполнительного производства и направлено на обеспечение невозможности дальнейшего совершения должником действий по осуществлению пассажирских перевозок.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2025 года"размер выделенной органу местного самоуправления субвенции, равный или превышающий те расходы на исполнение требования неимущественного характера, содержащегося в исполнительном документе, которые составляют часть расходов на осуществление соответствующего государственного полномочия, сам по себе не может свидетельствовать о достаточности - в целях применения части 5 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации - размера субвенции без учета необходимости использования выделенных средств в соответствии с действующим законодательством также и на иные цели в рамках осуществления данного полномочия, включая расходы на исполнение в рамках исполнительных производств других требований неимущественного характера;
Статья: Можно ли предоставить взыскателю право самому исполнить решение суда, если должник от исполнения уклоняется?
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Ключевые слова: исполнительное производство, требования неимущественного характера, изменение способа и порядка исполнения судебного акта, гражданский процесс, способы защиты права, ст. 397 ГК РФ.
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Ключевые слова: исполнительное производство, требования неимущественного характера, изменение способа и порядка исполнения судебного акта, гражданский процесс, способы защиты права, ст. 397 ГК РФ.
Готовое решение: Что делать работодателю, если увольнение признано незаконным
(КонсультантПлюс, 2025)выплата исполнительского сбора, если не исполните решение в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Исключение предусмотрено для работодателя - органа госвласти (госоргана), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера (ч. 1 ст. 105, п. 10 ч. 5 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)выплата исполнительского сбора, если не исполните решение в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Исключение предусмотрено для работодателя - органа госвласти (госоргана), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера (ч. 1 ст. 105, п. 10 ч. 5 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
Статья: О неразрешенных проблемах института личных прав по российскому гражданскому праву
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2025, N 1)Во-первых, каждый факт неисполнения должником по исполнительному производству требования неимущественного характера потребует фиксации, но судебный пристав-исполнитель присутствует в месте, где находится должник, далеко не в каждом случае нарушения судебного акта или повторного посягательства со стороны этого должника на личное благо взыскателя. В ряде стран используются электронные или иные технические средства фиксации нарушений со стороны должника, однако такая возможность не отражена в российском законодательстве об исполнительном производстве.
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2025, N 1)Во-первых, каждый факт неисполнения должником по исполнительному производству требования неимущественного характера потребует фиксации, но судебный пристав-исполнитель присутствует в месте, где находится должник, далеко не в каждом случае нарушения судебного акта или повторного посягательства со стороны этого должника на личное благо взыскателя. В ряде стран используются электронные или иные технические средства фиксации нарушений со стороны должника, однако такая возможность не отражена в российском законодательстве об исполнительном производстве.
Готовое решение: Как изменить формулировку увольнения
(КонсультантПлюс, 2025)выплата исполнительского сбора - если своевременно не измените формулировку увольнения после того, как пристав-исполнитель возбудит исполнительное производство. Исключение предусмотрено для работодателя - органа госвласти (госоргана), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера (ч. 1 ст. 105, п. 10 ч. 5 ст. 112 Закона об исполнительном производстве). Если вы нарушите новый срок, установленный судебным приставом-исполнителем, то вас могут оштрафовать по ч. 1, 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)выплата исполнительского сбора - если своевременно не измените формулировку увольнения после того, как пристав-исполнитель возбудит исполнительное производство. Исключение предусмотрено для работодателя - органа госвласти (госоргана), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера (ч. 1 ст. 105, п. 10 ч. 5 ст. 112 Закона об исполнительном производстве). Если вы нарушите новый срок, установленный судебным приставом-исполнителем, то вас могут оштрафовать по ч. 1, 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Статья: Отдельные аспекты исполнения требований неимущественного характера: сравнительный анализ Российской Федерации и Республики Беларусь
(Климова С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Исполнение требований неимущественного характера в Российской Федерации предусмотрено главой 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая называется "Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах" <6>. В структуре данной главы содержится 9 статей, определяющих общие условия исполнения требований в исполнительном документе и отдельные виды неимущественных требований. В Федеральном законе "Об исполнительном производстве" РБ имеется схожая по содержанию глава под названием "Исполнение исполнительного документа, не связанного со взысканием денежных средств", которая включает в себя всего шесть статей. Главой 10 Федерального закона "Об исполнительном производстве" РБ определяется исполнение требований неимущественного характера, она содержит ст. 113 "Исполнение исполнительного документа о передаче взыскателю имущества" <7>, в связи с этим у правоприменителей возникают вопросы относительно такого подхода со стороны законодателя, так как передача какого-либо имущества не соответствует понятию и общим условиям, по которым определяются требования неимущественного характера. Особенностью исполнения исполнительных документов по делам неимущественного характера является совершение должником определенных действий или воздержание от их совершения, соответственно, считаем нецелесообразным содержание данной нормы в главе 10 Федерального закона "Об исполнительном производстве" РБ. В отличие от Закона РБ, глава 13 российского законодательства "Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах" недостатков подобного рода не содержит и дополнена такими видами требований нематериального характера, как, например, о восстановлении на работе, о вселении взыскателя, об административном приостановлении деятельности должника, о выполнении обязательных работ, т.е. указанная глава не содержит норм, регулирующих исполнение требований, связанных с передачей имущества. На основании проведенного анализа законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации можно сказать, что нормы, закрепленные в главе 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Российской Федерации, в сравнении с законодательством РБ, соответствуют названию главы, конкретизируют виды требований неимущественного характера, не нарушая при этом правил юридической техники.
(Климова С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Исполнение требований неимущественного характера в Российской Федерации предусмотрено главой 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая называется "Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах" <6>. В структуре данной главы содержится 9 статей, определяющих общие условия исполнения требований в исполнительном документе и отдельные виды неимущественных требований. В Федеральном законе "Об исполнительном производстве" РБ имеется схожая по содержанию глава под названием "Исполнение исполнительного документа, не связанного со взысканием денежных средств", которая включает в себя всего шесть статей. Главой 10 Федерального закона "Об исполнительном производстве" РБ определяется исполнение требований неимущественного характера, она содержит ст. 113 "Исполнение исполнительного документа о передаче взыскателю имущества" <7>, в связи с этим у правоприменителей возникают вопросы относительно такого подхода со стороны законодателя, так как передача какого-либо имущества не соответствует понятию и общим условиям, по которым определяются требования неимущественного характера. Особенностью исполнения исполнительных документов по делам неимущественного характера является совершение должником определенных действий или воздержание от их совершения, соответственно, считаем нецелесообразным содержание данной нормы в главе 10 Федерального закона "Об исполнительном производстве" РБ. В отличие от Закона РБ, глава 13 российского законодательства "Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах" недостатков подобного рода не содержит и дополнена такими видами требований нематериального характера, как, например, о восстановлении на работе, о вселении взыскателя, об административном приостановлении деятельности должника, о выполнении обязательных работ, т.е. указанная глава не содержит норм, регулирующих исполнение требований, связанных с передачей имущества. На основании проведенного анализа законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации можно сказать, что нормы, закрепленные в главе 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Российской Федерации, в сравнении с законодательством РБ, соответствуют названию главы, конкретизируют виды требований неимущественного характера, не нарушая при этом правил юридической техники.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)8. Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих предписаний ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судом не выдаются. Так, не подлежит принудительному исполнению и не выдается исполнительный лист в случае принятия судом решения о признании оспариваемого нормативного правового акта не действующим полностью или в части (гл. 21 КАС РФ), за исключением случая, когда суд возлагает на орган государственной власти, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченную организацию или должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт, обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный не действующим полностью или в части. Данное требование подлежит исполнению по правилам гл. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" как требование неимущественного характера. В то же время остается открытым вопрос о порядке исполнения требования суда о принятии нового нормативного правового акта, заменяющего нормативный правовой акт, признанный недействующим, если такая обязанность возложена на орган государственной власти <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)8. Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих предписаний ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судом не выдаются. Так, не подлежит принудительному исполнению и не выдается исполнительный лист в случае принятия судом решения о признании оспариваемого нормативного правового акта не действующим полностью или в части (гл. 21 КАС РФ), за исключением случая, когда суд возлагает на орган государственной власти, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченную организацию или должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт, обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный не действующим полностью или в части. Данное требование подлежит исполнению по правилам гл. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" как требование неимущественного характера. В то же время остается открытым вопрос о порядке исполнения требования суда о принятии нового нормативного правового акта, заменяющего нормативный правовой акт, признанный недействующим, если такая обязанность возложена на орган государственной власти <1>.