Недопустимые и недостоверные доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Недопустимые и недостоверные доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 103 "Действия нотариуса по обеспечению доказательств" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно счел указанное доказательство недопустимым и недостоверным, поскольку оно получено в нарушение требований ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате (обеспечение электронных доказательств). Также из указанного доказательства невозможно установить дату съемки (период съемки), в связи с чем, снимок со спутника, полученный в одну конкретную дату, не может доказывать факт наличия не заасфальтированной парковки в иные периоды времени."
Постановление Верховного Суда РФ от 20.12.2023 N 5-АД23-107-К2
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.При рассмотрении жалобы на постановление судебные инстанции не дали оценки всем доказательствам, при этом мотивы по которым признали имеющиеся в деле доказательства недопустимыми либо недостоверными, не привели.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.При рассмотрении жалобы на постановление судебные инстанции не дали оценки всем доказательствам, при этом мотивы по которым признали имеющиеся в деле доказательства недопустимыми либо недостоверными, не привели.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фальсификация доказательств при производстве предварительного расследования
(Смольянинов В.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Как верно отмечено А.А. Радченко, возможно два основных пути фальсификации доказательств - незаконное воздействие на существующие носители доказательственной информации или искусственное создание и приобщение недопустимых и недостоверных доказательств к уголовному делу. В этой связи понятием "фальсификация" не охватываются различные формы уничтожения, изъятия, утраты или сокрытия доказательств, а также отказ в приобщении к уголовному делу имеющих значение данных или умышленное непринятие мер по приобщению к уголовному делу материалов, имеющих доказательственное значение. Указанные нарушения следует рассматривать как должностные преступления, предусмотренные нормами гл. 30 УК РФ, или дисциплинарные проступки следователей и дознавателей <2>.
(Смольянинов В.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Как верно отмечено А.А. Радченко, возможно два основных пути фальсификации доказательств - незаконное воздействие на существующие носители доказательственной информации или искусственное создание и приобщение недопустимых и недостоверных доказательств к уголовному делу. В этой связи понятием "фальсификация" не охватываются различные формы уничтожения, изъятия, утраты или сокрытия доказательств, а также отказ в приобщении к уголовному делу имеющих значение данных или умышленное непринятие мер по приобщению к уголовному делу материалов, имеющих доказательственное значение. Указанные нарушения следует рассматривать как должностные преступления, предусмотренные нормами гл. 30 УК РФ, или дисциплинарные проступки следователей и дознавателей <2>.
Статья: Правила хранения бухгалтерских документов ужесточили
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Прямая речь. "Верховным Судом Российской Федерации отмечалось, что толкование норм законопроекта о юридической значимости электронного документа может привести к признанию недопустимыми или недостоверными доказательствами электронных документов, хранение и конвертация которых осуществлялась с нарушением установленных требований, что может нарушить конституционное право граждан и организаций на судебную защиту их прав".
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Прямая речь. "Верховным Судом Российской Федерации отмечалось, что толкование норм законопроекта о юридической значимости электронного документа может привести к признанию недопустимыми или недостоверными доказательствами электронных документов, хранение и конвертация которых осуществлялась с нарушением установленных требований, что может нарушить конституционное право граждан и организаций на судебную защиту их прав".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В опровержение доводов о неравноценности сделки банк представил в суд мотивированный подробный отчет об оценке рыночной стоимости права требования. Данный отчет не признан судами недопустимым или недостоверным доказательством, не опровергнут по существу, однако и не положен в основу судебного решения даже при том, что в противовес этому доказательству в суд не представлено ни иных доказательств, ни убедительных аргументов, а оценочная цена близка к договорной. Такой подход явно противоречит принципу состязательности сторон, правилам доказывания и правовым нормам, регулирующим принятие судебных решений и изложение судебных актов (ст. 9, 65, 71, 168 - 170, 271 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В опровержение доводов о неравноценности сделки банк представил в суд мотивированный подробный отчет об оценке рыночной стоимости права требования. Данный отчет не признан судами недопустимым или недостоверным доказательством, не опровергнут по существу, однако и не положен в основу судебного решения даже при том, что в противовес этому доказательству в суд не представлено ни иных доказательств, ни убедительных аргументов, а оценочная цена близка к договорной. Такой подход явно противоречит принципу состязательности сторон, правилам доказывания и правовым нормам, регулирующим принятие судебных решений и изложение судебных актов (ст. 9, 65, 71, 168 - 170, 271 АПК РФ).