Недопустимые доказательства в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Недопустимые доказательства в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 01.02.2023 по делу N 33-206/2023(33-8115/2022)
Категория спора: 1) Дарение; 2) Особое производство.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании недействительной доверенности.
Обстоятельства: Истец указал, что сделка по отчуждению квартиры совершена с очевидным пороком воли, поскольку даритель находился в тяжелом физическом состоянии, что подтверждается информацией, полученной от родственников и соседей, медицинскими документами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Вместе с тем, представленные стороной истца вышеназванные доказательства обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве допустимых доказательств ввиду того, что являются недопустимым доказательством в рамках гражданского процесса в силу статей 69, 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Категория спора: 1) Дарение; 2) Особое производство.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании недействительной доверенности.
Обстоятельства: Истец указал, что сделка по отчуждению квартиры совершена с очевидным пороком воли, поскольку даритель находился в тяжелом физическом состоянии, что подтверждается информацией, полученной от родственников и соседей, медицинскими документами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Вместе с тем, представленные стороной истца вышеназванные доказательства обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве допустимых доказательств ввиду того, что являются недопустимым доказательством в рамках гражданского процесса в силу статей 69, 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.11.2023 по делу N 10-21679/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, в том числе показания М.В.С., данные им в присутствии адвоката Зарубина С.В., не установлено. То обстоятельство, что адвокат Зарубин С.В. в *** году был представителем П. в гражданском процессе, не влияет на законность его участия в качестве защитника - адвоката М.В.С. в рамках настоящего уголовного дела. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 72 УПК РФ не является обстоятельством, исключающим участие адвоката Зарубина С.В. в производстве по данному уголовному делу, в том числе при ознакомлении с материалами уголовного дела от *** года. При этом судебная коллегия отмечает, что сам протокол ознакомления с материалами уголовного дела не является доказательством по уголовному делу.
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, в том числе показания М.В.С., данные им в присутствии адвоката Зарубина С.В., не установлено. То обстоятельство, что адвокат Зарубин С.В. в *** году был представителем П. в гражданском процессе, не влияет на законность его участия в качестве защитника - адвоката М.В.С. в рамках настоящего уголовного дела. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 72 УПК РФ не является обстоятельством, исключающим участие адвоката Зарубина С.В. в производстве по данному уголовному делу, в том числе при ознакомлении с материалами уголовного дела от *** года. При этом судебная коллегия отмечает, что сам протокол ознакомления с материалами уголовного дела не является доказательством по уголовному делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Недопустимые доказательства в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3. Недопустимые доказательства в гражданском процессе
Статья: Отношения, складывающиеся в третейском разбирательстве, и предмет гражданского процессуального права
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Приведем еще один пример различия в подходах к регулированию процессуальных отношений и отношений, складывающихся в арбитраже. Пункт 43 Арбитражного регламента Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража содержит правило о том, что показания свидетеля могут быть представлены любой стороной в письменной форме. Правда, далее указывается, что состав арбитража по инициативе любой стороны может вызвать свидетеля для дачи показаний в рамках устного слушания. В гражданском и арбитражном процессах такое доказательство было бы недопустимым, поскольку его исследование нарушало бы принцип непосредственности и ставило бы под угрозу принцип объективной истины. Ведь именно устная форма допроса свидетеля дает реальную возможность оценить достоверность такого доказательства.
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Приведем еще один пример различия в подходах к регулированию процессуальных отношений и отношений, складывающихся в арбитраже. Пункт 43 Арбитражного регламента Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража содержит правило о том, что показания свидетеля могут быть представлены любой стороной в письменной форме. Правда, далее указывается, что состав арбитража по инициативе любой стороны может вызвать свидетеля для дачи показаний в рамках устного слушания. В гражданском и арбитражном процессах такое доказательство было бы недопустимым, поскольку его исследование нарушало бы принцип непосредственности и ставило бы под угрозу принцип объективной истины. Ведь именно устная форма допроса свидетеля дает реальную возможность оценить достоверность такого доказательства.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.