Недобросовестная ликвидация
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестная ликвидация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ: Участник (акционер) требует ликвидировать юрлицо
(КонсультантПлюс, 2024)инициатор ликвидации ведет себя недобросовестно и сам создает препятствия для дальнейшей хозяйственной деятельности общества и разрешения конфликта между участниками и др.
(КонсультантПлюс, 2024)инициатор ликвидации ведет себя недобросовестно и сам создает препятствия для дальнейшей хозяйственной деятельности общества и разрешения конфликта между участниками и др.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.1 "Оспаривание сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Действительно, в силу прямого законодательного регулирования для целей банкротства сделка, совершаемая под условием, считается совершенной в момент наступления соответствующего условия (пункт 2 статьи 61.1 Закона о банкротстве). Это обусловлено тем, что конечной целью конкурсного оспаривания подозрительных сделок является ликвидация последствий недобросовестного вывода активов перед банкротством. Следовательно, разрешая подобные споры, необходимо принимать во внимание не дату подписания сторонами соглашения, по которому они обязались осуществить передачу имущества, а саму дату фактического вывода активов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2018 N 307-ЭС18-1843)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание сделок должника, направленных на причинение ущерба кредиторам в англо-американском праве и российском гражданском праве: сравнительно-правовое исследование
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2021, N 3)В настоящее время нормы о мошеннической передаче и о преимущественной передаче (preferential transfer) содержатся в Законе о несостоятельности (Insolvency Act 1986 г.). Так, в п. 1 и 2 ст. 231 Insolvency Act указано, что, если в ходе ликвидации недобросовестной компании выясняется, что какая-либо деятельность компании осуществлялась с целью обмана кредиторов компании или кредиторов любого другого лица или с какой-либо мошеннической целью, то суд по заявлению ликвидатора вправе объявить, что любые лица, сознательно участвовавшие в осуществлении предпринимательской деятельности в вышеуказанном порядке, обязаны вносить такие взносы (если таковые имеются) в активы общества, которые суд сочтет необходимыми. Статья 351 Insolvency Act содержит следующее правило: банкрот виновен в совершении преступления, если он совершил мошеннические действия, либо в течение пяти лет, заканчивающихся распоряжением имеющимся к началу банкротства имуществом, сделал любой подарок или передачу.
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2021, N 3)В настоящее время нормы о мошеннической передаче и о преимущественной передаче (preferential transfer) содержатся в Законе о несостоятельности (Insolvency Act 1986 г.). Так, в п. 1 и 2 ст. 231 Insolvency Act указано, что, если в ходе ликвидации недобросовестной компании выясняется, что какая-либо деятельность компании осуществлялась с целью обмана кредиторов компании или кредиторов любого другого лица или с какой-либо мошеннической целью, то суд по заявлению ликвидатора вправе объявить, что любые лица, сознательно участвовавшие в осуществлении предпринимательской деятельности в вышеуказанном порядке, обязаны вносить такие взносы (если таковые имеются) в активы общества, которые суд сочтет необходимыми. Статья 351 Insolvency Act содержит следующее правило: банкрот виновен в совершении преступления, если он совершил мошеннические действия, либо в течение пяти лет, заканчивающихся распоряжением имеющимся к началу банкротства имуществом, сделал любой подарок или передачу.
Статья: О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Целью конкурсного оспаривания подозрительных сделок является ликвидация последствий недобросовестного вывода активов перед банкротством (Определение СКЭС ВС РФ от 09.07.2018 N 307-ЭС18-1843, Постановление АС Северо-Западного округа от 25.02.2022 по делу N А56-101430/2019).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Целью конкурсного оспаривания подозрительных сделок является ликвидация последствий недобросовестного вывода активов перед банкротством (Определение СКЭС ВС РФ от 09.07.2018 N 307-ЭС18-1843, Постановление АС Северо-Западного округа от 25.02.2022 по делу N А56-101430/2019).