Назначение судебного заседания по итогам предварительного слушания

Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение судебного заседания по итогам предварительного слушания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 N 77-2151/2023
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 163, п. "б" ч. 4 ст. 226, ч. 2 ст. 325 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; разбой; вымогательство; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Доводы осужденного Б. о том, что по окончании расследования он не был ознакомлен с материалами уголовного дела и ему не разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, были проверены и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции в ходе предварительного слушания по мотивам, изложенным в постановлении о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания. Вопреки доводам жалобы Б. ему была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме и разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, что подтверждается протоколом и графиком ознакомления Б. и защитника с материалами дела. При этом отказ Б. после частичного ознакомления с делом от ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела и от подписания протокола не свидетельствуют о нарушении его прав.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 N 77-4324/2022
Приговор: По ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; применение насилия в отношении представителя власти).
Определение: Приговор изменен, в срок отбывания осужденным наказания зачтено время его фактического задержания.
Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 00.00.00 принято судьей в соответствии со ст. ст. 227, 236 УПК РФ. Как видно из содержания постановления о назначении судебного заседания судом принято решение о рассмотрении данного уголовного дела в открытом судебном заседании. В связи с этим ошибочное указание в протоколе судебного заседания от 00.00.00 о проведении закрытого заседания является опиской и не свидетельствует о незаконности постановленного судом приговора.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)
По рассматриваемому уголовному делу Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в постановлении о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания председательствующий принял решение о рассмотрении уголовного дела в отношении В. в закрытом судебном заседании. Свое решение суд мотивировал тем, что в качестве потерпевших по уголовному делу признаны несовершеннолетние, а также возможно оглашение сведений, составляющих медицинскую тайну, данных о личной и семейной жизни. Суд апелляционной инстанции признал, что каких-либо предусмотренных законом оснований для принятия решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании у суда не имелось. Указанные в постановлении обстоятельства могли стать основанием для проведения закрытого судебного разбирательства лишь в части непосредственного исследования некоторых доказательств. Кроме того, несовершеннолетние Щ., Ш., К. не являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия, в нем не пострадали, а были признаны потерпевшими по причине гибели в результате ДТП их отцов - У. и Ц. Несовершеннолетние потерпевшие в судебном заседании участия не принимали, их интересы представляли законные представители. Допущенные судом нарушения признаны существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку несоблюдение судебной процедуры повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем приговор отменен <7>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)
3. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора) (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21).

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"
Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)
Решение судьи по каждому заявленному ходатайству или жалобе отражается в постановлении о назначении судебного заседания или в постановлении, принятом по итогам предварительного слушания (часть 3 статьи 236 УПК РФ).