Назначение повторной судебно-медицинской экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение повторной судебно-медицинской экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 16 "Основания для отвода судьи" ГПК РФ"Указав, что ходатайство об отводе не основано на законе, судебная коллегия Московского областного суда обоснованно исходила из требований ст. 16, 17 ГПК РФ, поскольку то обстоятельство, что ранее судья ФИО9 рассматривала частную жалобу Б.О., а также то, что судебная коллегия назначила по делу судебную медицинскую экспертизу, не является ни основанием к отводу, ни обстоятельством, исключающим повторное участие судей в рассмотрении дела. Иных оснований для отвода судьям Бородиным О.А. в заявлении указано не было."
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 07.02.2023 N 22-11/2023 по делу N 1-17/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, снижено наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.Доводы стороны защиты, сводящиеся к суждениям о нарушении судом уголовно-процессуального закона при решении вопроса о назначении повторной комиссионной судебной медицинской экспертизы, материалами дела не подтверждаются.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, снижено наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.Доводы стороны защиты, сводящиеся к суждениям о нарушении судом уголовно-процессуального закона при решении вопроса о назначении повторной комиссионной судебной медицинской экспертизы, материалами дела не подтверждаются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Непредставление доказательств частным обвинителем по уголовным делам частного обвинения влечет постановление оправдательного приговора
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Однако, как усматривается из материалов дела, данное ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы заявлено частным обвинителем (потерпевшей) только в апелляционной и кассационной жалобах. В суде первой инстанции дело рассматривалось в течение 6 месяцев, на протяжении которых частный обвинитель (потерпевшая) не заявляла ходатайство о признании заключения судебно-медицинской экспертизы недопустимым доказательством и не просила провести повторную экспертизу.
(Поликашина О.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Однако, как усматривается из материалов дела, данное ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы заявлено частным обвинителем (потерпевшей) только в апелляционной и кассационной жалобах. В суде первой инстанции дело рассматривалось в течение 6 месяцев, на протяжении которых частный обвинитель (потерпевшая) не заявляла ходатайство о признании заключения судебно-медицинской экспертизы недопустимым доказательством и не просила провести повторную экспертизу.
Статья: К вопросу о необходимости присутствия следователя при вскрытии трупа
(Иващенко М.А.)
("Российский следователь", 2020, N 5)Следователям нельзя забывать, что, допустив недостатки в ходе осмотра трупа по делам об убийствах, в некоторых случаях их очень сложно устранить. В случае назначения повторной судебно-медицинской экспертизы, если она предполагает проведение эксгумации, нужно помнить, что данное следственное действие, как правило, всегда вызывает дополнительные сложности при расследовании <3>.
(Иващенко М.А.)
("Российский следователь", 2020, N 5)Следователям нельзя забывать, что, допустив недостатки в ходе осмотра трупа по делам об убийствах, в некоторых случаях их очень сложно устранить. В случае назначения повторной судебно-медицинской экспертизы, если она предполагает проведение эксгумации, нужно помнить, что данное следственное действие, как правило, всегда вызывает дополнительные сложности при расследовании <3>.