Наставничество в овд
Подборка наиболее важных документов по запросу Наставничество в овд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 N 88а-14213/2023
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец содержался в камере, где имел место "биотуалет" в виде ведра, для освобождения которого необходимо выходить из камеры, что в силу состояния его здоровья было затруднительно, истец полагает, что факт ненадлежащих условий содержания установлен решением суда и в дополнительном доказывании не нуждается, поскольку условия содержания не изменились.
Решение: Отказано.Доводы о не предоставлении административными ответчиками записей видеорегистраторов о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствуют, поскольку указанные доказательства не являются единственным допустимым доказательством наличия или отсутствия нарушений условий содержания под стражей. При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что административный иск предъявлен Б. к Министерству финансов Российской Федерации, тогда как ОМВД России по г. Салавату и МВД России были привлечены к участию в административном деле только 27 июля 2022 года, то есть по истечении 30-дневного срока хранения записей с камер видеонаблюдения, установленного приказом МВД от 7 марта 2006 года N 140 "Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых".
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец содержался в камере, где имел место "биотуалет" в виде ведра, для освобождения которого необходимо выходить из камеры, что в силу состояния его здоровья было затруднительно, истец полагает, что факт ненадлежащих условий содержания установлен решением суда и в дополнительном доказывании не нуждается, поскольку условия содержания не изменились.
Решение: Отказано.Доводы о не предоставлении административными ответчиками записей видеорегистраторов о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствуют, поскольку указанные доказательства не являются единственным допустимым доказательством наличия или отсутствия нарушений условий содержания под стражей. При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что административный иск предъявлен Б. к Министерству финансов Российской Федерации, тогда как ОМВД России по г. Салавату и МВД России были привлечены к участию в административном деле только 27 июля 2022 года, то есть по истечении 30-дневного срока хранения записей с камер видеонаблюдения, установленного приказом МВД от 7 марта 2006 года N 140 "Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых".
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 N 88а-14210/2023
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что находился в изоляторе временного содержания, где условия содержания в камере не соответствовали предусмотренным законом нормам.
Решение: Отказано.Доводы о не предоставлении административными ответчиками записей видеорегистраторов о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствуют, поскольку указанные доказательства не являются единственным допустимым доказательством наличия или отсутствия нарушений условий содержания под стражей. При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что административный иск предъявлен Б. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Башкортостан, тогда как ОМВД России по г. Салавату и МВД России были привлечены к участию в административном деле только 21 июля 2022 года, то есть по истечении 30-дневного срока хранения записей с камер видеонаблюдения, установленного приказом МВД от 7 марта 2006 года N 140 "Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых".
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что находился в изоляторе временного содержания, где условия содержания в камере не соответствовали предусмотренным законом нормам.
Решение: Отказано.Доводы о не предоставлении административными ответчиками записей видеорегистраторов о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствуют, поскольку указанные доказательства не являются единственным допустимым доказательством наличия или отсутствия нарушений условий содержания под стражей. При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что административный иск предъявлен Б. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Башкортостан, тогда как ОМВД России по г. Салавату и МВД России были привлечены к участию в административном деле только 21 июля 2022 года, то есть по истечении 30-дневного срока хранения записей с камер видеонаблюдения, установленного приказом МВД от 7 марта 2006 года N 140 "Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деформация личности государственного служащего как причина совершения дисциплинарных проступков на государственной службе
(Добробаба М.Б.)
("Административное право и процесс", 2020, N 11)Следует признать, что в отдельных государственных органах институт наставничества практически утратил воспитательную составляющую. Так, в настоящее время в органах внутренних дел наставничество заменено на "индивидуальное обучение" <32>. Полагаем, в современных условиях существует необходимость в унифицированном закреплении института наставничества на законодательном уровне применительно ко всей системе государственной службы, в урегулировании цели, принципов, периода наставничества, требований, предъявляемых к наставнику и других вопросов. При этом, наряду с обучением, наставничество должно быть направлено и на воспитание личности государственного служащего.
(Добробаба М.Б.)
("Административное право и процесс", 2020, N 11)Следует признать, что в отдельных государственных органах институт наставничества практически утратил воспитательную составляющую. Так, в настоящее время в органах внутренних дел наставничество заменено на "индивидуальное обучение" <32>. Полагаем, в современных условиях существует необходимость в унифицированном закреплении института наставничества на законодательном уровне применительно ко всей системе государственной службы, в урегулировании цели, принципов, периода наставничества, требований, предъявляемых к наставнику и других вопросов. При этом, наряду с обучением, наставничество должно быть направлено и на воспитание личности государственного служащего.
Статья: Взаимодействие ДПД МВД России с подразделениями правового обеспечения территориальных органов внутренних дел
(Котляр А.И.)
("Административное право и процесс", 2020, N 12)Структурно Договорно-правовой департамент МВД России построен по конкретным направлениям служебной деятельности, и эти направления охватывают все вопросы, с которыми МВД России сталкивается в повседневной деятельности. То есть работа департамента, являющегося головным правовым подразделением в системе МВД России, не является узконаправленной только по тем направлениям деятельности, которыми занимаются юристы территориальных органов внутренних дел согласно Наставлению по организации правовой работы в системе МВД России <9>.
(Котляр А.И.)
("Административное право и процесс", 2020, N 12)Структурно Договорно-правовой департамент МВД России построен по конкретным направлениям служебной деятельности, и эти направления охватывают все вопросы, с которыми МВД России сталкивается в повседневной деятельности. То есть работа департамента, являющегося головным правовым подразделением в системе МВД России, не является узконаправленной только по тем направлениям деятельности, которыми занимаются юристы территориальных органов внутренних дел согласно Наставлению по организации правовой работы в системе МВД России <9>.
Нормативные акты
Приказ МВД России от 01.02.2018 N 50
(ред. от 30.01.2023)
"Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2018 N 50460)III. Организация индивидуального обучения стажера, изучения его личных и деловых качеств и оценка результатов индивидуального обучения стажера
(ред. от 30.01.2023)
"Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2018 N 50460)III. Организация индивидуального обучения стажера, изучения его личных и деловых качеств и оценка результатов индивидуального обучения стажера