Нарушение статьи 17 Закона о защите конкуренции
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение статьи 17 Закона о защите конкуренции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 181 ГК РФДоговор, заключенный по результатам обязательной процедуры (конкурентной закупки), проведенной с нарушением ст. 17 Закона о защите конкуренции, можно признать недействительным в течение одного года со дня заключения >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 17 "Антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений" Федерального закона "О защите конкуренции""Равным образом, исходя из требований части 5 статьи 17 Закона, частей 2 - 3.1 статьи 3 Закона N 223-ФЗ в их взаимосвязи, правила статьи 17 Закона N 135-ФЗ применяются к конкурентным закупкам товаров, работ, услуг, осуществляемым в соответствии с Законом о закупках. Действия хозяйствующих субъектов при осуществлении закупки товаров, работ, услуг у единственного поставщика согласно положению о закупке, принятому в соответствии с Законом N 223-ФЗ, не могут быть рассмотрены на предмет нарушения статьи 17 Закона о защите конкуренции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебных дел с участием антимонопольного органа за январь и февраль 2019 года
("Официальный сайт ФАС России", 2019)V. Нарушение статьи 17 Закона о защите конкуренции
("Официальный сайт ФАС России", 2019)V. Нарушение статьи 17 Закона о защите конкуренции
Вопрос: Можно ли в описании объекта закупки указать "отдых детей на побережье Черного моря в Анапском районе Краснодарского края (не далее 13 км от г. Анапы)"? Не приведет ли такая формулировка к нарушению требований ст. 17 Закона о защите конкуренции?
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 6)Вопрос: Можно ли в описании объекта закупки указать "отдых детей на побережье Черного моря в Анапском районе Краснодарского края (не далее 13 км от г. Анапы)"? Не приведет ли такая формулировка к нарушению требований ст. 17 Закона о защите конкуренции?
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 6)Вопрос: Можно ли в описании объекта закупки указать "отдых детей на побережье Черного моря в Анапском районе Краснодарского края (не далее 13 км от г. Анапы)"? Не приведет ли такая формулировка к нарушению требований ст. 17 Закона о защите конкуренции?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Равным образом, исходя из требований части 5 статьи 17 Закона, частей 2 - 3.1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) в их взаимосвязи правила статьи 17 Закона применяются к конкурентным закупкам товаров, работ, услуг, осуществляемым в соответствии с Законом о закупках (далее для целей данного раздела - конкурентные закупки). Действия хозяйствующих субъектов при осуществлении закупки товаров, работ, услуг у единственного поставщика согласно положению о закупке, принятому в соответствии с Законом о закупках, не могут быть рассмотрены на предмет нарушения статьи 17 Закона о защите конкуренции.
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Равным образом, исходя из требований части 5 статьи 17 Закона, частей 2 - 3.1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках) в их взаимосвязи правила статьи 17 Закона применяются к конкурентным закупкам товаров, работ, услуг, осуществляемым в соответствии с Законом о закупках (далее для целей данного раздела - конкурентные закупки). Действия хозяйствующих субъектов при осуществлении закупки товаров, работ, услуг у единственного поставщика согласно положению о закупке, принятому в соответствии с Законом о закупках, не могут быть рассмотрены на предмет нарушения статьи 17 Закона о защите конкуренции.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018)Принимая во внимание, что в отношении общества проведена проверка соблюдения антимонопольного законодательства, а выявленные по результатам проверки нарушения статьи 17 Закона о защите конкуренции нашли свое подтверждение, суд отказал в удовлетворении требований общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018)Принимая во внимание, что в отношении общества проведена проверка соблюдения антимонопольного законодательства, а выявленные по результатам проверки нарушения статьи 17 Закона о защите конкуренции нашли свое подтверждение, суд отказал в удовлетворении требований общества.