Направление претензии продляет срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление претензии продляет срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 N 15АП-2234/2023 по делу N А32-39003/2021
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств направления претензии с заявленной в иске суммой, а также необоснованном продлении срока исковой давности на 30 дней не принимаются апелляционным судом, поскольку по смыслу статей 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена ответчика либо привлечение второго ответчика к участию в деле осуществляется без подачи самостоятельного иска, следовательно, ненаправление истцом привлекаемому к участию в деле соответчику либо вступающему в дело надлежащему ответчику претензии или иного документа в целях урегулирования спора не влечет последствий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде оставления искового заявления без рассмотрения.
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств направления претензии с заявленной в иске суммой, а также необоснованном продлении срока исковой давности на 30 дней не принимаются апелляционным судом, поскольку по смыслу статей 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена ответчика либо привлечение второго ответчика к участию в деле осуществляется без подачи самостоятельного иска, следовательно, ненаправление истцом привлекаемому к участию в деле соответчику либо вступающему в дело надлежащему ответчику претензии или иного документа в целях урегулирования спора не влечет последствий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде оставления искового заявления без рассмотрения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)"...направление претензии продлило срок исковой давности... Не получив ответа от ответчика, в пределах продленного срока исковой давности... истец повторно направил истцу претензию, тем самым повторно прибегнув к несудебной процедуре разрешения спора. Закон не запрещает повторно прибегать к несудебной процедуре разрешения спора. Обращение к процедуре, в пределах срока исковой давности, приостанавливает его течение" <9>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)"...направление претензии продлило срок исковой давности... Не получив ответа от ответчика, в пределах продленного срока исковой давности... истец повторно направил истцу претензию, тем самым повторно прибегнув к несудебной процедуре разрешения спора. Закон не запрещает повторно прибегать к несудебной процедуре разрешения спора. Обращение к процедуре, в пределах срока исковой давности, приостанавливает его течение" <9>.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Справедливости ради следует отметить, что анализ правоприменительной практики позволяет обнаружить и противоположный подход, являющийся, как представляется, в наименьшей степени обоснованным. В частности, по одному из дел суд указал следующее: "...Направление претензии продлило срок исковой давности. Не получив ответа от ответчика, в пределах продленного срока исковой давности... истец повторно направил истцу претензию, тем самым повторно прибегнув к несудебной процедуре разрешения спора. Закон не запрещает повторно прибегать к несудебной процедуре разрешения спора. Обращение к процедуре, в пределах срока исковой давности, приостанавливает его течение" <1>.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Справедливости ради следует отметить, что анализ правоприменительной практики позволяет обнаружить и противоположный подход, являющийся, как представляется, в наименьшей степени обоснованным. В частности, по одному из дел суд указал следующее: "...Направление претензии продлило срок исковой давности. Не получив ответа от ответчика, в пределах продленного срока исковой давности... истец повторно направил истцу претензию, тем самым повторно прибегнув к несудебной процедуре разрешения спора. Закон не запрещает повторно прибегать к несудебной процедуре разрешения спора. Обращение к процедуре, в пределах срока исковой давности, приостанавливает его течение" <1>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)При этом суд указал, что время предъявления претензии входит в срок исковой давности, не приостанавливает и не продлевает его, поскольку такие основания приостановления или перерыва не предусмотрены законодательством.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)При этом суд указал, что время предъявления претензии входит в срок исковой давности, не приостанавливает и не продлевает его, поскольку такие основания приостановления или перерыва не предусмотрены законодательством.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Довод заявителя и вывод суда апелляционной инстанции о том, что течение срока исковой давности было приостановлено на шесть месяцев с момента направления корпорацией досудебной претензии, основаны на неверном толковании положений законодательства Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Довод заявителя и вывод суда апелляционной инстанции о том, что течение срока исковой давности было приостановлено на шесть месяцев с момента направления корпорацией досудебной претензии, основаны на неверном толковании положений законодательства Российской Федерации.