Направление копии определения суда ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление копии определения суда ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 48 "Ведение дел в суде через представителей" ГПК РФ"Составление и подписание апелляционной жалобы представителем истца не подменяет его, поскольку именно истец является лицом, участвующим в деле, а наличие у Р.А. представителя свидетельствует о реализации им права, предусмотренного статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу чего у суда не имелось оснований для не направления копии определения об оставлении без движения апелляционной жалобы в адрес Р.А."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 214 "Выдача и направление копий решения суда" ГПК РФ"С судом первой инстанции не согласился судья Верховного Суда Республики Башкортостан, который, руководствуясь положениями статей 107, 108, 112, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" (действующего на момент вынесения определения), принял во внимание, что срок установленный статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направления копии судебного постановления судом первой инстанции нарушен, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ПАО "Сбербанк России" и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<15> Отметим также, что ст. 244.19 ГПК РФ указывает на особенности направления копии определения суда о разъяснении решения суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа: такое определение направляется лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, и центральному органу (в настоящее время функции этого органа выполняет Министерство просвещения РФ (Постановление Правительства РФ от 19 декабря 2018 г. N 1586 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2018. N 52. Ст. 8305)) не позднее дня, следующего за днем вынесения соответствующего определения.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<15> Отметим также, что ст. 244.19 ГПК РФ указывает на особенности направления копии определения суда о разъяснении решения суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа: такое определение направляется лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, и центральному органу (в настоящее время функции этого органа выполняет Министерство просвещения РФ (Постановление Правительства РФ от 19 декабря 2018 г. N 1586 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2018. N 52. Ст. 8305)) не позднее дня, следующего за днем вынесения соответствующего определения.
Статья: О праве на получение копии апелляционного определения (практика, инструкции, закон)
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)Интересным представляется расширительное толкование Шестым кассационным судом общей юрисдикции положений ст. 227 ГПК РФ, где прямо зафиксирована обязанность направлять копии некоторых определений только лицам, не присутствовавшим в заседании: доводы жалобы о том, что представитель ответчика принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции и поэтому в силу положений ч. 2 ст. 227 ГПК суд второй инстанции в этом случае не обязан направлять ответчику копию апелляционного определения, основан на неверном понимании данных норм; ч. 2 ст. 227 ГПК РФ не освобождает суд от направления копий определений лицам, участвующим в деле, а лишь регулирует способ направления и срок такого направления для лиц, не присутствующих в судебном заседании <16>.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)Интересным представляется расширительное толкование Шестым кассационным судом общей юрисдикции положений ст. 227 ГПК РФ, где прямо зафиксирована обязанность направлять копии некоторых определений только лицам, не присутствовавшим в заседании: доводы жалобы о том, что представитель ответчика принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции и поэтому в силу положений ч. 2 ст. 227 ГПК суд второй инстанции в этом случае не обязан направлять ответчику копию апелляционного определения, основан на неверном понимании данных норм; ч. 2 ст. 227 ГПК РФ не освобождает суд от направления копий определений лицам, участвующим в деле, а лишь регулирует способ направления и срок такого направления для лиц, не присутствующих в судебном заседании <16>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 227. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 227. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда